Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации от 18.12.2001 n 174-фз ст 299 (ред. от 01.07.2021)

Алан-э-Дейл       18.09.2022 г.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Каждый приговор, как и каждый случай нарушения закона, имеет свои особенности и будет отличаться в конкретной ситуации. Выносят приговор после того, как будут полностью изучены и исследованы материалы дела.

Можно рассмотреть пример вынесения приговора на основе статьи 106 УК РФ. Женщине, которая убила новорожденного ребенка, назначили лишение свободы до 5 лет. Адвокат подсудимой не был согласен с подобным решением, так как данное преступление относят в категорию «привилегированных составов», за которые предусмотрено смягчение санкции.

Адвокат, подав апелляцию в вышестоящий суд, добился того, что приговор районного суда отменили. В результате санкцию в виде лишения свободы заменили ограничением свободы на 4 года.

Какие решения могут выноситься по статье 299 УПК?

Приговор суда может быть двух видов: оправдательным или обвинительным. Для вынесения конкретного приговора обязательно должны быть аргументированные и веские основания.

Так, оправдательный приговор выносят, если в ходе разбирательства не установлено событие преступления или причастность конкретного субъекта к его совершению. Поводом для оправдания также служит отсутствие в деянии обвиняемого признаков преступления и оправдательный вердикт присяжных заседателей. Вынесение оправдательного приговора влечет за собой прекращение производства и полную реабилитацию гражданина.

Суд не имеет права выносить обвинительный приговор, если не были опровергнуты доводы в защиту обвиняемого, и не устранены сомнения в его виновности. Любые сомнения должны воспринимать в пользу обвиняемого. Более того, если сомнения не могут быть опровергнуты в судебном порядке, то суд обязан выносить оправдательный приговор.

Обвинительный приговор может выноситься с назначением наказания, но освобождением от него или без назначения наказания. Справедливость приговора в первую очередь определяется выбранным наказанием. Санкция не должна быть слишком мягкой или слишком суровой, она должна быть соразмерной совершенному злодеянию.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

При вынесении решения суд учитывает все возможные обстоятельства, как оправдывающие человека, так и отягощающие его вину.

Среди смягчающих обстоятельств отмечают:

  • наличие несовершеннолетних детей,
  • беременность,
  • самозащиту,
  • стечение тяжелых жизненных обстоятельств,
  • аморальное поведение потерпевшего и другие факты, описанные в статье 61 УК РФ.

Самыми тяжелыми из них считаются рецидив злодеяния, наступление опасных последствий от злодеяния, особая жестокость, злодеяние, совершенное на почве межрасовой ненависти, а также в отношении несовершеннолетних детей и женщин.

Судья, вынося решение, должен оставаться беспристрастным и руководствоваться только объективностью мнения, а не своими субъективными мыслями. Справедливый и образованный судья в одинаковой мере оценивает и первые, и вторые обстоятельства.

На мнение главенствующего судьи не должно влиять обвинительное постановление, составленное следователем, которое уже само по себе носит уличающий в преступлении характер.

Комментарии к статье 299 УПК

Если в процессе нарушения закона пострадали личные интересы граждан, человек вправе подавать гражданский иск, который могут рассматривать отдельно от уголовного производства или вместе с ним.

Несмотря на то, что в гражданских исках заявителю отдается некое преимущество, решение по нему будет непрерывно связано с приговором, содержащим ответы на основные вопросы. Порой, вопросы по гражданскому иску даже не входят в состав приговора, а решаются уже в ходе исполнения.

Одновременно с основным приговором суд может принимать и следующие решения:

  • передать на попечение близких родственников, друзей, знакомых или социальных служб несовершеннолетних детей, престарелых родственников или людей, находящихся на попечении субъекта, которого приговаривают к лишению свободы,
  • при наличии имущества у субъекта, приговоренного к лишению свободы, которое остается без присмотра, судья должен принять меры по его охране,
  • при участии в разбирательстве назначенного защитника, суд вправе вынести постановление о его вознаграждении за оказание юридической помощи.

Все утвержденные вопросы, подлежащие разрешению, располагаются в логической последовательности от ответа на предыдущий вопрос, и оказывают прямое влияние на решение последующего вопроса.

Отсюда можно сделать вывод, что для постановления судом обоснованного и справедливого приговора огромное значение имеет не только правильное установление событий происшествия, решение каждого из вопросов, но и правильное толкование норм закона, которые определяют последующие действия в зависимости от ситуации.

Статья 308 УПК РФ. Резолютивная часть обвинительного приговора

  1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
    1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
    2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
    3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
    4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
    5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 — 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
    7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
    8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
    10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
    11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;
    12) ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
  2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
  3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Законы и кодексы » Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации » Часть 3. Судебное производство » Раздел IX. Производство в суде первой инстанции » Глава 39. Постановление приговора » Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации , получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма , экстремистской деятельности (экстремизма) , организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Комментарии к статье

Точные формулировки 299 статьи УК по установлению всех обстоятельств рассматриваемого преступления, предписанный порядок определения степени причастности (виновности) и последующего вынесения приговора позволяет в судебном совещании принимать обдуманные и взвешенные решения.

Основные аспекты комментария:

  1. Установление факта самого преступления определяет возможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела. Если это событие должным образом не доказано, то можно гарантировать однозначное оправдательное решение.
  2. Обязательность полного доказательства причастности к преступлению лица, выступающего подсудимым, предоставляет возможность судебной инстанции, при недостаточности фактов, вынести оправдательный приговор.
  3. Квалификация установленного вида деяния лица (его отсутствие повлёкшие последствия) предоставляет возможность определить содержание в нём состава преступления. Если он не установлен – выносится решение об оправдании за его отсутствием. При наличии состава – осуществляется его квалификация.
  4. Виновность лица, участвующего в совершение преступления, определяется наличием умышленных действий, мотивации поступков, достижения определённой цели, психологического и психического состояния и прочего подобного.
  5. Обязательно учитываются обстоятельств, связанные со сроком давности совершённого правонарушения, наличие решений амнистии по акту помилования конкретного подсудимого.
  6. Взвешенное отношение к представленным доказательствам вины, позволяет принять решение о назначение реального отбывания срока наказания, замене на условное осуждение, а также отсрочивание исполнение приговора.
  7. Вынесение решения о месте отбывания наказания принимается зависимо от тяжести совершенного правонарушения, признаком рецидивизма, с учётом личности самого подсудимого.
  8. Вынесение решения о лишении специальных и воинских званий, государственных наград, равно как ограничение занятия определённых должностных постов ограничивается рамками дополнительного наказания, наряду с основным приговором.
  9. Часть решения суда, касающаяся имущественного ареста, рассматривается лишь как дополнительная мера, позволяющая урегулировать гражданско-правовые отношения субъектов дела.
  10. Принятие обвинительного заключения в отношение несовершеннолетнего лица, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, сопряжено с обсуждением возможности применения мер воспитательного направления (предупреждение, организация надзора попечителями или специальными органами, особые требования к организации досуга, заглаживание вины). Положительное решение сопровождается освобождением от уголовного преследования.

Статья 302 УПК РФ. Виды приговоров

  1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
  2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
  3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
  4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
  5. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.
  6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
  7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
  8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 — 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обоснование приговора

Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, должны разрешаться только после исследования всех материалов, представленных суду. Приговор не может основываться на недостоверных доказательствах.

При анализе ст

299 УПК РФ с комментариями высших судебных инстанций можно отметить, что суды особо акцентируют внимание на необходимость выяснения и устранения всех противоречий. Если подсудимый признал вину, но данный факт не подтверждается комплексом доказательств, собранных и исследованных в заседании, он не может выступать основанием для утверждения обвинительного судебного постановления

Суды обязаны руководствоваться презумпцией невиновности, предусматривающей, что все сомнения в причастности лица к деянию трактуются в его пользу, если устранить их в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, невозможно. Соответствующие положения вытекают из 14 статьи Конституции и 49 нормы УПК.

По смыслу закона, толковать в пользу подсудимого надлежит не только неустранимые сомнения в причастности его к деянию в общем, но и относящиеся к конкретным эпизодам предъявляемого обвинения, установленной форме вины, характеру участия и роли его в преступлении, смягчающим и ужесточающим ответственность обстоятельствам.

Значение приговора

Постановление суда, вынесенное в рамках уголовного производства, выполняет несколько задач. Оно обладает большим правовым, общественным, воспитательным значением.

Даже если в приговоре не устанавливается наказание для субъекта, этот акт закрепляет государственное порицание (осуждение) преступника. Если же вина гражданина доказана, и ему назначено наказание, то, таким образом, государство и общество оценивают тяжесть содеянного, уровень и характер ответственности этого субъекта. Именно поэтому в уголовном судебном производстве приговор считается единственным процессуальным документом властно-распорядительного характера, утверждаемый от имени РФ.

Ключевые принципы

Постановление приговора – процедура, осуществляемая строго в соответствии с законодательством. Суды при этом должны руководствоваться принципами:

1. Законности. Это означает, что суд выносит постановление с соблюдением положений УПК, основываясь на верном применении уголовных и других норм, в т. ч. гражданского, семейного, трудового и иного законодательства.

2. Обоснованности. Этот принцип предполагает, что выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют обстоятельствам, рассмотренным в ходе производства. Мнение суда должно основываться на проверенных, исследованных и оцененных допустимых доказательствах, достоверность и объективность которых не должна вызывать сомнений.

3. Справедливости. Этот принцип относится главным образом к характеристике решений о виде и размере наказания. Из содержания ст

60 УК вытекает, что судебная инстанция при определении санкции должна принять во внимание уровень и характер опасности посягательства, индивидуальные особенности виновного, факты, отягчающие и смягчающие ответственность, и, безусловно, влияние наказания на условия жизни близких осужденного и его исправление. В соответствии со ст

398.18 УПК, несправедливым будет признан приговор, в котором закреплена санкция, не соответствующая тяжести деяния, степени опасности виновного, или наказанию, хотя и не выходящая за рамки соответствующей нормы УК, но по размеру и виду вины, это несправедливо как в силу излишней мягкости, так и чрезмерной строгости.

Статья 313 УПК РФ. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

  1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
  2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
  3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
  4. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Комментарий к Статье 299 Уголовно-процессуального кодекса

1. Закон не только регламентирует деятельность, предшествующую принятию решения суда по уголовному делу, но и устанавливает перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, и последовательность их разрешения.

2. Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате, целесообразно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. С этой точки зрения ответы на вопросы, относящиеся к виновности подсудимого, его наказанию, составляют решение по существу рассмотренного судом уголовного дела. Их следует считать основными, поскольку от правильного их разрешения непосредственно зависит законность и обоснованность приговора. Разрешение этих вопросов в приговоре представляет наибольшую сложность, требует тщательного и всестороннего учета обстоятельств, необходимых для принятия обоснованного решения по каждому из них

При постановлении приговора их разрешению надо уделять особое внимание (п. п

1 — 9). К этой группе вопросов примыкают вопросы, указанные в п. п. 14 — 16. Речь идет о возможности применения дополнительной меры наказания в виде лишения подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград. Следует обратить внимание на то, что этот перечень дополнен п. 6.1: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую; п. 7.1: имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами; п. 7.2: нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

3. При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

4. Также суду при наличии к тому оснований следует обсудить вопрос о возможности применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера.

5. Отдельное место занимает вопрос о судьбе гражданского иска, представляющий требования лица, понесшего материальный и моральный вред, о его возмещении. Судьба его зависит от принятого судом решения по основным вопросам.

6. Остальные же вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, не оказывают прямого влияния на его законность, обоснованность и справедливость. Это вопросы о судьбе имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судьбе вещественных доказательств, распределении судебных издержек, мере пресечения осужденному (п. п. 11 — 13, 17). Решения по этим вопросам, хотя они и излагаются в приговоре, по существу можно рассматривать как определения суда, включаемые в приговор в целях удобства. Их разрешение связано с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Они могут быть в отличие от основных вопросов уточнены и даже разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, в стадии исполнения приговора.

7. В том случае, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в п. п. 1 — 7 ч. 1 ст. 299, по каждому преступлению. После принятого решения окончательное наказание подсудимому определяется по совокупности совершенных преступлений.

8. Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, то вопросы, указанные в п. п. 1 — 7 ч. 1 ст. 299, разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом его роли и степени участия в совершении преступных действий.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.