Статья 296. угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Алан-э-Дейл       29.07.2022 г.

Оглавление

Комментарии к СТ 296 УК РФ

Статья 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Комментарий к статье 296 УК РФ:

1. Данная норма является специальной по отношению к ст. 294 УК, а также по отношению к ряду преступлений против личности: ст. ст. 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок осуществления правосудия, прокурорского надзора, предварительного следствия и дознания или деятельность защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя по рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению судебных актов. Дополнительным объектом могут быть жизнь, здоровье человека, собственность лиц, осуществляющих указанную деятельность, или их близких. Потерпевшими по ч. 1 комментируемой статьи являются: судья; присяжный, арбитражный заседатель и их близкие. По ч. 2: прокурор, следователь; лицо, производящее дознание; защитник; эксперт; специалист; судебный пристав; судебный исполнитель, а равно их близкие. Технические работники суда и органов предварительного расследования — секретарь судебного заседания, помощник судьи, помощник следователя, работники канцелярии и т.п. — не могут рассматриваться в качестве потерпевших по этому составу преступления.

2. Объективная сторона состава преступления в ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи заключается в угрозах различного содержания: а) убийством; б) причинения вреда здоровью; в) уничтожения или повреждения имущества потерпевшего. Под угрозой понимаются высказывания, сделанные потерпевшему лично или через посредника в любой форме: устной, письменной, по электронной почте, по факсу, по телефону, через SMS, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д. В законе дан исчерпывающий перечень видов угроз. Угроза огласить позорящие сведения (шантаж), уничтожить имущество суда или прокуратуры и т.п. не охватывается диспозицией нормы.

3. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента высказывания угроз, которые воспринимаются потерпевшим как реальные и действительные.

4. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком этого состава преступления является мотив: совершение деяния в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1) или в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

6. Насилие, не опасное для жизни или здоровья, как квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 296 УК РФ) включает в себя связывание, нанесение ударов, побои, истязание, причинение физической боли, ограничение свободы и т.п. Насилие, опасное для жизни или здоровья, как особо квалифицирующий признак (ч. 4 ст. 296 УК РФ) означает совершение действий, направленных на причинение вреда здоровью. При этом вред здоровью фактически может быть не причинен, хотя насилие носило опасный характер для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения (сбрасывание с автомобиля на большой скорости, удержание потерпевшего длительное время в воде с ограничением доступа воздуха, нанесение ударов в жизненно важные органы и др.) либо такие последствия не наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам (например, если потерпевший уклонялся от ударов, скрылся от виновного, осуществил защиту своей личности в состоянии необходимой обороны и т.п.). В случае реального причинения вреда здоровью потерпевшего такой вред может обладать любой степенью тяжести: легкий, средней тяжести, тяжкий. Причинение тяжкого вреда здоровью лица при обстоятельствах, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК, не охватывается ст. 296 УК в силу несоответствия максимальных пределов наказания в санкциях этих норм. В таких случаях действия виновного квалифицируются по совокупности ч. 4 ст. 296 и ч. ч. 3 или 4 ст. 111 УК РФ.

7. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента совершения рассмотренных действий.

www.ugolkod.ru

Другой комментарий к Ст. 295 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшие прямо названы в законе. При этом под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, принято понимать арбитражного заседателя; лицо, производящее дознание, согласно УПК РФ называется дознавателем; судебным приставом и судебным исполнителем следует считать соответственно судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебного пристава-исполнителя.

2. Объективную сторону состава преступления образует посягательство на жизнь. Данным термином охватываются как убийство, так и покушение на убийство. Преступление окончено в момент совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, независимо от того, удалось ли виновному достичь желаемого результата.

Квалификация деяния по ст. 295 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ возможна только при фактической ошибке: намереваясь убить лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование, преступник лишает жизни обычного человека.

3. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и одним из альтернативных признаков: целью воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего либо мотивом мести за указанную деятельность. Под законной деятельностью понимается участие в осуществлении правосудия, предварительного расследования, исполнение судебных решений, приговоров, иных судебных актов. Посягательства на жизнь дознавателя в связи с осуществлением им функций по охране общественного порядка, эксперта — в связи с его профессиональной деятельностью и т.п. — не образуют состава рассматриваемого преступления.

4. Поскольку ответственность в данном составе наступает с 16 лет, то посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, совершенное лицом в возрасте 14 — 15 лет, расценивается как квалифицированное убийство (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или покушение на него.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Практика по судье встречается нередко, так как многие преступники покушаются на жизнь сотрудников судебных органов.

Примеры дел:

  1. Гражданин Г. имел сына, который попал в плохую компанию, за что его привлекли к уголовной ответственности при совершении преступления по сговору в банде. Он не хотел, чтобы сын попал за решетку, поэтому решил воздействовать на следователя. Он предлагал ему деньги, но тот отказался. Тогда Г. решил его убить, принес нож и стал угрожать. К счастью, ему не удалось осуществить свое намерение. Г. арестовали, приговорили к 13 годам колонии.
  2. Гражданка К. присутствовала на судебном заседании своей дочери, которую обвинили в продаже наркотиков и приговорили к 10 годам лишения свободы. К. посчитала приговор слишком суровым, но дальнейшие апелляции не помогли его снизить. Тогда К. решила из мести убить судью, вынесшую приговор ее дочери. Она подстерегла женщину у подъезда, напала на нее и воткнула нож в печень. От полученных ударов та скончалась. К. удалось задержать, ее приговорили к 20 годам колонии.
  3. Гражданин У. был посажен за решетку на 5 лет за кражу. Он считал приговор необоснованным, но суд решил иначе. Выйдя через этот срок, он решил наказать всех участников его дела. Он собирался совершить тройное убийство, чтобы отомстить следователю, судье и адвокату. Для этого он купил оружие, стал ходить на стрельбище, учился стрелять. К счастью, его цели не осуществились. Он стрелял в адвоката, но промахнулся, после чего У. быстро задержали. Его приговорили к 12 годам ареста.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 295?

Статья чаще выносит обвинительные решения, так как покушение заканчивается тяжкими последствиями. В 2017 по статье не проходило ни одного дела.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

При проведении расследования или при вынесении решения по делу отягчающим обстоятельством для суда может стать наступившая смерть пострадавшего. Если он остался жив, вероятнее, суд вынесет менее строгое наказание.

О чем статья УК?

В статье изложено наказание за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. В ней 1 часть, которая говорит о том, как наказываются преступники, задумавшие или совершившие покушение на убийство судьи, судебного пристава, дознавателя, защитника, эксперта, следователя, их близких. Покушение может быть связано с рассмотрением дел в суде, проведением расследования, решением суда. Мотив преступления – воспрепятствование деятельности лиц или месть.

Изложение и основные положения

За покушение на жизнь участвующих в осуществлении правосудия лиц преступники наказываются лишением с ограничением свободы или пожизненным заключением. В крайних случаях применяется смертная казнь.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Посягательство на жизнь судьи или прочих лиц, участвующих в правосудии, наказывается лишением свободы на 12-20 лет с ее ограничением до 2-х лет, либо пожизненным заключением.

Комментарии к ст. 295 УК РФ

1. Объектом выступают нормальная деятельность суда, органов следствия и дознания, органов и учреждений, исполняющих наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, исполняющих наказание, или их близких. Потерпевшими согласно ст. 295 могут быть судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

2. Объективная сторона характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст. 295. При ненаступлении смерти квалификация по указанной статье дается без ссылки на ст. 30 УК.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден на наказание, не связанное с лишением или ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся гражданского иска или конфискации имущества. Насилие в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий квалифицируется по ст. 321 или ст. 105 УК.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.

3. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака в законе указаны мотив преступления — месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, а также цель преступления — воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.

5. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Другой комментарий к статье 295 Уголовного кодекса Украины

1. Объектом преступления, предусмотренного ст.295, является общественный порядок.

2. Объективная сторона преступления заключается в активных действиях в виде:

– публичных призывов к совершению погромов, поджогов, уничтожения имущества, захвата зданий или сооружений, насильственного выселения граждан, если эти действия угрожают общественному порядку;

– распространение, изготовление или хранение с целью распространения материалов с призывами к совершению таких действий, если эти деяния угрожают общественному порядку или безопасности граждан.

3. Призывы – это активное воздействие на сознание, волю людей с целью склонить их к совершению погромов, поджогов, уничтожению имущества, захвату зданий или сооружений. Формы призывов могут быть разными (устные, письменные и др.), но обязательным является их публичность, которая означает, что эти призывы рассчитаны на восприятие широким кругом людей (определенной группы людей или толпы). В каждом случае факт публичности призывов следует устанавливать с учетом всех обстоятельств дела.

Если в результате указанных призывов были совершены погромы, поджоги, уничтожено имущество, захвачены здания или сооружения, насильственно выселены граждане, то это может образовывать совокупность преступлений с квалификацией действий виновных по ст. 294 и 295.

4. о погромах, поджогах, уничтожении имущества, захвате зданий или сооружений, насильственном выселении граждан см. Комментарий к ст. 294.

5. Под распространением, изготовлением или хранением с целью распространения материалов понимается изготовление листовок, плакатов, лозунгов с указанными призывами к совершению преступных действий или их распространение или хранение с целью распространения.

6. С субъективной стороны преступление совершается только умышленно. Лицо понимает характер и публичную направленность призывов и желает склонить людей к совершению общественно опасных действий.

7. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Комментарий к ст. 295 УК РФ

1. Преступления, предусмотренные настоящей статьей, в качестве своего объекта имеют наряду с отношениями, складывающимися в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, также жизнь лиц, отправляющих правосудие, осуществляющих предварительное расследование и осуществляющих исполнение судебных актов, а также их близких. Причем для данных преступлений, в отличие от преступлений, предусмотренных ст. 105 УК, отношения, обеспечивающие жизнь, являются дополнительным объектом.

2. Потерпевшим от преступления в случаях, предусмотренных комментируемой статьей, может выступать судья любого суда, входящего согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012) в судебную систему РФ: федеральный судья, мировой судья, судья конституционного (уставного) суда субъекта РФ. Третейские судьи, а также члены квазисудебных органов (например, квалификационных коллегий судей) к числу субъектов, чья жизнь находится под охраной комментируемой статьи, не относятся.

3. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, в настоящее время по смыслу Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» относятся присяжные и арбитражные заседатели.

4. По смыслу комментируемой статьи потерпевшими от предусмотренных ею преступлений наряду со следователями и лицами, производящими дознание, могут выступать также руководители следственных органов и их заместители, начальники органов дознания и подразделений дознания, если посягательство на них осуществлено в связи с их деятельностью по производству предварительного расследования.

5. В соответствии с Федеральными законами от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 25.06.2012) и от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.07.2012) под судебными исполнителями в комментируемой статье следует понимать судебных приставов-исполнителей.

6. Согласно ст. 49 УПК защитником признается лицо, осуществляющее в установленном этим Кодексом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь по уголовному делу, независимо от того, является такое лицо профессиональным адвокатом или иным лицом, допущенным судом к участию в деле в этом качестве по ходатайству обвиняемого.

7. Как в комментируемой статье, так и в других нормах УК не раскрывается понятие «близкие лица». Вместе с тем с учетом того определения, которое дается этому понятию в п. 3 ст. 5 УПК, для целей комментируемой статьи под «близкими» следует подразумевать близких родственников, родственников, лиц, состоящих в свойстве, а также тех, чьи жизнь, здоровье и благополучие дороги перечисленным в комментируемой статье лицам.

8. С точки зрения объективной стороны состав данного преступления сформулирован как усеченный, в силу чего преступление признается оконченным независимо от того, наступила ли в результате посягательства смерть потерпевшего. Наступление или ненаступление в результате действий виновного смерти потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного, но подлежит учету при назначении наказания виновному.

9. Уголовная ответственность за предусмотренное комментируемой статьей преступление наступает с 16 лет. В случае если посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя, следователя или иного лица, названного в комментируемой статье, совершено лицом старше 14 лет, но не достигшим 16-летнего возраста, ответственность может наступить по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

10. По данной статье ответственность за посягательство на жизнь лиц, в ней перечисленных, наступает лишь при условии установления у виновного цели воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению правосудия, расследованию преступлений или исполнению судебного акта либо мотива мести за такую деятельность.

11. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только умышленно — как с прямым, так и с косвенным умыслом. Ответственность за посягательство на жизнь указанных в статье лиц, не приведшее к наступлению их смерти, может наступать только при наличии в действиях виновного прямого умысла.

Комментарий к ст. 295 УК Украины

1. Состав преступления образуют: а) призывы к совершению погромов или насилия над людьми; б) изготовление, хранение или распространение материалов (листовок, плакатов, лозунгов и т. п.) с призывами к совершению погромов или насилия, если эти деяния угрожают общественному порядку или безопасности граждан.

2. Призывы к погромам, поджогам, уничтожению имущества, захвату зданий или сооружений является подстрекательством к массовым беспорядкам. Если такие деяния были совершены, то совершенное образует совокупность преступлений и квалифицируется по ст. 294 и ст. 295 УК.

3. Призывы к погромам и насилий совершаются умышленно.

4. Ответственность за такое деяние наступает с шестнадцати лет.

Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (действующая редакция)

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарий к ст. 30.3 КоАП

1. Установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении — 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок начинает исчисляться со следующего дня за днем вручения или получения копии постановления лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа (см. комментарий к статье 30.1 КоАП РФ).

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 25.05.2006) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» (Российская газета. 2005. 19 апреля; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 6).

В судебной практике уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы признаются: недостаточная юридическая осведомленность гражданина о порядке подачи жалоб, временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств.

При получении жалобы с пропущенным сроком на ее подачу, независимо от причин этого, судья принимает меры к приостановлению исполнения постановления, формально вступившего в законную силу, но фактически оспоренного и подлежащего пересмотру.

В случае пропуска при принесении протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление срока прокурором должно быть подано заявление о восстановлении этого срока, которое рассматривается соответствующими районными судами.

2. По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 АПК). В изъятие из этого правила решения по делам об административных правонарушениях (в том числе по делам о привлечении к ответственности) вступают в силу в течение 10 дней со дня их принятия. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК).

Соответственно начало течения этого срока АПК устанавливает иначе, чем комментируемая статья.

3. Пятидневный срок установлен по таким категориям дел, как дела в отношении административных правонарушений, посягающих на права граждан в сфере проведения выборов и референдумов.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 25.05.2006) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Российская газета. 2005. 19 апреля; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 6) содержит разъяснение по вопросу вынесения определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В данной ситуации, несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования указанного определения, оно, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку это определение исключает возможность дальнейшего движения дела, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Комментарий к Статье 295 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства является жизнь указанных в коммент. статье лиц как условие надлежащего осуществления правосудия, производства предварительного расследования или исполнения судебных актов.

1.1. Потерпевшим от преступления закон называет прежде всего судью, присяжного заседателя, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя.

1.2. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, по смыслу ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2005) <1> должны быть отнесены арбитражные заседатели. ——————————— <1> СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

1.3. Потерпевшими от преступления могут быть и близкие названных лиц (см. коммент. к п. «б» ч. 2 ст. 105).

2

Для установления объективной стороны состава преступления важно установить признаки убийства или покушения на него, а также наличие связи этого деяния с рассмотрением дела или материалов в суде, расследованием дела либо исполнением судебного акта. О такой связи можно говорить не только в том случае, когда посягательство на жизнь осуществляется при выполнении потерпевшим соответствующей деятельности, но и когда оно является выражением отрицательного отношения к деятельности конкретного лица по осуществлению производства по конкретному делу, участию в нем

3. Состав преступления сконструирован как формальный. Преступление окончено (составом) независимо от того, наступила ли смерть потерпевшего. Следует в то же время подчеркнуть, что фактическое наступление такого последствия полностью охватывается коммент. статьей. Дополнительной квалификации деяния по п. «б» ч. 2 ст. 105 не требуется.

4. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное коммент. статьей, наступает с 16 лет. Однако за деяния, описанные в указанной статье, ответственность лиц, достигших 14 лет, вообще не исключается, поскольку в данном случае «резервной» нормой является п. «б» ч. 2 ст. 105.

5. Для посягательства на жизнь, выразившегося в убийстве, характерен как прямой, так и косвенный умысел. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

6. Содержание умысла в данном составе преступления специфично тем, что включает в себя осознание субъектом соответствующего процессуального статуса потерпевшего либо наличия у последнего полномочий по исполнению судебного акта.

7. Обязательным признаком для квалификации деяния как преступления является наличие специальной цели — воспрепятствовать законной деятельности указанных в коммент. статье лиц либо специального мотива — побуждений мести за подобную деятельность.

8. Преступление является наиболее опасным среди преступлений против правосудия и отнесено законодателем к категории особо тяжких.

Другой комментарий к Ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшими могут быть те же лица, что в ст. 295 УК РФ.

2. Объективная сторона выражается в: угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества (ч. ч. 1, 2 ст. 296 УК РФ); применении насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ); применении насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 4 ст. 296 УК РФ).

Любые иные угрозы в адрес судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя следует квалифицировать по ст. 294 УК РФ.

Преступление в форме угрозы окончено в момент, когда соответствующее сообщение воспринято потерпевшим.

Угроза в отношении судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя или их близких признается более общественно опасной и наказывается строже, чем аналогичные действия в отношении прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебного пристава-исполнителя и их близких.

К насилию, не опасному для жизни и здоровья, относятся побои, связывание, запирание в помещении и иные подобные действия. Преступление считается оконченным в момент их совершения.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, а также тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

Нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст

111 УК РФ.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, не обязательно влечет соответствующие последствия. Подвешивание потерпевшего на большой высоте, удерживание его головы под водой образуют оконченное преступление.

3. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком выступают специальные мотив или цель. Преступление в отношении судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя или их близких совершается с целью воспрепятствовать рассмотрению дела или материала в суде либо по мотиву мести за уже состоявшееся рассмотрение.

Физическое или психическое насилие над прокурором, следователем, дознавателем, защитником, экспертом, специалистом, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебным приставом-исполнителем или их близкими имеет цель помешать производству предварительного расследования, рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта. Альтернативно может присутствовать мотив мести за названную деятельность.

Комментарии к статье 295

Объектом преступления, помимо отношений в сфере правосудия, является жизнь лиц, которые вершат правосудие, проводят расследование и исполнят судебные акты. Также им является жизнь их близких.

Комментарии к статье:

  1. В отличие от 105 статьи, дополнительным объектом 295 ст. являются отношения, обеспечивающие жизнь.
  2. Потерпевшие – судьи любого суда (федеральный, мировой, конституционный или уставной). К числу субъектов не относятся третейские судьи, члены квазисудебных органов (квалификационные коллегии).
  3. К иным лицам можно отнести присяжных и арбитражных заседателей. Потерпевшими от преступлений вместе со следователями и дознавателями выступают руководители данных органов, начальники подразделений дознания, если посягательство осуществляется из-за их деятельности.

В норме УК не раскрывается понятие близкие лица. Но в УПК под ними понимаются родственники, близкие родственники, лица, состоящие в родстве, лица, чья жизнь и здоровье важны и дороги судьям и дознавателям. С объективной стороны состав усеченный. Преступление окончено вне зависимости от того, умер пострадавший или нет

Наступление смерти или ее отсутствие не влияет на квалификацию содеянного, но на это обращает внимание суд при вынесении приговора

Уголовной ответственности по статье подлежит лицо старше 16 лет. Если преступление совершает лицо 14-16 лет, то ответственность наступает по ч. 2 105 статьи. По 295 статье ответственность наступает за посягательство на жизнь лиц при условии установления цели воспрепятствования деятельности или мотива мести. Если посягательство имеет цель в виде препятствия действия по розыску, квалификация наступает по 317 статье.

Обязательный признак для квалификации – наличие специальной цели или мотива. Преступление является самым опасным из группы против правосудия, относится к категории особо тяжких.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.