Статья 294. воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Алан-э-Дейл       02.07.2022 г.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Практика по 294 статье необширная, но дела все же встречаются.

Примеры судебных решений:

У гражданина Е. был осужден брат. Он совершил небольшое преступление, но Е. не мог допустить, чтобы он попал за решетку. С этой целью он решил воздействовать на судью – сначала просто просил снизить наказание, потом начала обещать деньги. Судья был непреклонен, более того, предупредил, что за подобные действия возможна уголовная ответственность. Е. продолжал его склонять к своему решению, на что судья возбудил дело. По решению суда Е. приговорили к штрафу. Гражданка В. работала уборщицей в залах суда

Она знала, когда и какие заседания там проходят, на что обратили внимание преступники. Они решили сорвать заседание, подкупив В., чтобы та разлила едкие химикаты в зале

Она так и поступила, но не учла, что в здании были камеры. По ним было видно, как она получает взятку, а затем препятствует работе суда. За это ее лишили должности, выписали штраф. Гражданин У. работал дознавателем, его младшая сестра попалась на продаже наркотиков. Он хотел ее защитить от попадания в колонию, поэтому исправил некоторые детали в деле. Суд обратил внимание на несостыковки в деле, принудил следствие проверить информацию еще раз. Выяснилось, что У. подделал факты, чем препятствовал деяниям суда. За это его лишили должности и приговорили к 4 годам условного лишения свободы.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 294?

Статья чаще предусматривает обвинительные решения. В 2017 по ней проходило 38 дел. Из них 6 человек отправились в колонию, 17 получили штраф, 12 – обязательные работы.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Отягчить наказание может деяние, совершенное с использованием положения по службе. О других отягчающих факторах, как и о смягчающих, в статье не говорится, но суд может использовать общий список.

Альтернативный комментарий к ст.294 ГПК

Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Статья 294 ГПК устанавливает, что восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке особого производства (см. комментарии к ст. 262—263 ГПК РФ).

Рассмотрение судами данной категории дел в порядке особого производства обусловлено спецификой объекта гражданских прав, каковым являются ценные бумаги.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке причислены к ценным бумагам.

Гражданское законодательство не случайно выделяет ценные бумаги на предъявителя и ордерные ценные бумаги, указывая на судебную форму восстановления прав по ним. Эти ценные бумаги имеют наибольшую оборотоспособность, поскольку передача прав по ним в наименьшей степени формализована. Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги другому лицу. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи — индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Судебное восстановление прав по утраченным ценным бумагам в порядке особого производства характерно тем, что здесь учитываются и защищаются интересы всех предполагаемых субъектов как имущественных, так и обязательственных прав по ценной бумаге.

Нормы, регулирующие восстановление прав по ценным бумагам, должны составлять неотъемлемую часть законодательства о ценных бумагах. Каждая ценная бумага имеет свою специфику. В российском дореволюционном законодательстве не предусматривалось общего для всех видов ценных бумаг охранительного судопроизводства, поэтому торговые суды при рассмотрении подобных дел руководствовались специальными правилами, касающимися отдельных видов ценных бумаг.

Правила статьи 294 ГПК РФ следует рассматривать как общие правила для восстановления прав по утраченным ценным бумагам независимо от того, имеется ли в федеральном законодательстве указание на конкретные случаи такого восстановления.

Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее — документ), может требовать восстановления прав по нему в порядке особого производства, если ему неизвестен держатель этого документа, в противном случае предъявляется обычный иск об истребовании имущества. Положения гражданского законодательства о том, что не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя ценные бумаги на предъявителя, не препятствуют праву на предъявление такого иска.

Нет необходимости в вызывном производстве в случае утраты именной ценной бумаги, поскольку по общему правилу ее восстановление осуществляется держателем реестра ценных бумаг. Например, в Федеральном законе «Об акционерных обществах» предусматривается обязанность акционерного общества при выпуске именных облигаций вести реестр их владельцев. Утерянная именная облигация возобновляется обществом за разумную плату.

Под утратой ценной бумаги следует понимать полное ее отсутствие или утрату ценной бумагой признаков платежности. Возможность восстановления прав по утраченному документу и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам предусмотрена и в ч. 2 ст. 294 ГПК РФ.

Часть 3 ст. 294 ГПК РФ устанавливает, что заявление о признании утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Кто осуществляет правосудие

Согласно ст. 118 гл. 7 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом.

В ст. 119 этого же законодательного акта уточняется, какие условия должны быть соблюдены гражданами, которые хотят стать судьями:

  • возраст от 25 лет;
  • наличие высшего юридического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет.

Никакие другие инстанции или лица не имеют права осуществлять правосудие на территории РФ.

Судебная власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательной и исполнительной. Согласно ст. 125—127 Конституции РФ она действует посредством гражданского, конституционного, административного и уголовного судопроизводства.

Под осуществлением правосудия понимается любая деятельность суда, вне зависимости от ее формы (коллегиальная или в лице одного судьи). Во время нее судья рассматривает по существу поступающие дела и разрешает возникающие спорные вопросы.

Что такое воспрепятствование правосудию

Это любые умышленные действия, направленные на то, чтобы помешать совершиться объективному правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судья должен быть независимым и подчиняться только Конституции и федеральным законам, поэтому любые попытки во внепроцессуальных формах навязать суду противозаконную позицию, обстоятельства дела или убеждения расцениваются как посягательство на независимость суда.

Оказание воздействия на судью осуществляется в форме активных действий: дача указаний или советов, высказывание угроз, шантаж, обещание взятки и т.д. Оно может проявляться и в форме бездействия: непредоставление судье информации о месте проживания, невыполнение ремонтных работ в зале суда и т.д.

Оно может осуществляться и в следующих формах:

  • уничтожение доказательств или материалов дела;
  • невручение повесток в суд участникам процесса;
  • недоставление на судебное заседание задержанного и пр.

Вмешательство в правосудие может иметь такие цели:

  • помешать производству по конкретному делу;
  • достичь определенного результата по какой-либо категории дел;
  • воспрепятствовать деятельности судьи либо отстранить его от производства по делу.

Комментарий к Ст. 294.1 Налогового кодекса

Как отмечено в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 N А32-6224/2008-5/80, источником формирования страховых резервов, обозначенных в пункте 2 статьи 294.1 НК РФ, являются средства фонда, а не оставшиеся в распоряжении страховой организации суммы в связи с неоплатой медицинских услуг по результатам экспертизы качества медицинской помощи.

При этом в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6656/2008 суд признал правомерным формирование резерва финансирования предупредительных мероприятий в том числе за счет сумм, оставшихся в распоряжении налогоплательщика в связи с неоплатой медицинских услуг по результатам экспертизы качества медицинской помощи, и отнесение указанных сумм на расходы по налогу на прибыль.

Как разъяснил Минфин России в письме от 17.08.2007 N 03-03-09/136, суммы неполной оплаты страховой медицинской организацией включаются в состав внереализационных доходов, поскольку ранее были учтены в составе расходов в виде страховых выплат.

Согласно пункту 5 Методических рекомендаций по установлению территориальными фондами обязательного медицинского страхования нормативов финансовых резервов и расходов на ведение дела для страховых медицинских организаций, осуществляющих обязательное медицинское страхование, утвержденных Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 17.03.1999 N 20, из сумм неполной оплаты страховая медицинская организация формирует резерв финансирования предупредительных мероприятий и резерв оплаты медицинских услуг.

Учитывая вышеизложенное, отчисления в резерв финансирования предупредительных мероприятий и резерв оплаты медицинских услуг за счет сумм неполной оплаты учитываются для целей налогообложения прибыли.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 N 313-ФЗ с 01.01.2012 статья 294.1 будет изложена в новой редакции, согласно которой к доходам страховых медицинских организаций — участников обязательного медицинского страхования, осуществляющих обязательное медицинское страхование, кроме доходов, предусмотренных статьями 249 и 250 НК РФ, относятся также средства, перечисляемые территориальными фондами обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию, и средства, являющиеся вознаграждением за выполнение действий, предусмотренных указанным договором. К расходам страховых медицинских организаций — участников обязательного медицинского страхования, осуществляющих обязательное медицинское страхование, кроме расходов, предусмотренных статьями 254 — 269 НК РФ, относятся также расходы, понесенные указанными организациями при осуществлении страховой деятельности по обязательному медицинскому страхованию.

Комментарии к СТ 296 УК РФ

Статья 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Комментарий к статье 296 УК РФ:

1. Данная норма является специальной по отношению к ст. 294 УК, а также по отношению к ряду преступлений против личности: ст. ст. 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок осуществления правосудия, прокурорского надзора, предварительного следствия и дознания или деятельность защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя по рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению судебных актов. Дополнительным объектом могут быть жизнь, здоровье человека, собственность лиц, осуществляющих указанную деятельность, или их близких. Потерпевшими по ч. 1 комментируемой статьи являются: судья; присяжный, арбитражный заседатель и их близкие. По ч. 2: прокурор, следователь; лицо, производящее дознание; защитник; эксперт; специалист; судебный пристав; судебный исполнитель, а равно их близкие. Технические работники суда и органов предварительного расследования — секретарь судебного заседания, помощник судьи, помощник следователя, работники канцелярии и т.п. — не могут рассматриваться в качестве потерпевших по этому составу преступления.

2. Объективная сторона состава преступления в ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи заключается в угрозах различного содержания: а) убийством; б) причинения вреда здоровью; в) уничтожения или повреждения имущества потерпевшего. Под угрозой понимаются высказывания, сделанные потерпевшему лично или через посредника в любой форме: устной, письменной, по электронной почте, по факсу, по телефону, через SMS, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д. В законе дан исчерпывающий перечень видов угроз. Угроза огласить позорящие сведения (шантаж), уничтожить имущество суда или прокуратуры и т.п. не охватывается диспозицией нормы.

3. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента высказывания угроз, которые воспринимаются потерпевшим как реальные и действительные.

4. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком этого состава преступления является мотив: совершение деяния в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1) или в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

6. Насилие, не опасное для жизни или здоровья, как квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 296 УК РФ) включает в себя связывание, нанесение ударов, побои, истязание, причинение физической боли, ограничение свободы и т.п. Насилие, опасное для жизни или здоровья, как особо квалифицирующий признак (ч. 4 ст. 296 УК РФ) означает совершение действий, направленных на причинение вреда здоровью. При этом вред здоровью фактически может быть не причинен, хотя насилие носило опасный характер для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения (сбрасывание с автомобиля на большой скорости, удержание потерпевшего длительное время в воде с ограничением доступа воздуха, нанесение ударов в жизненно важные органы и др.) либо такие последствия не наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам (например, если потерпевший уклонялся от ударов, скрылся от виновного, осуществил защиту своей личности в состоянии необходимой обороны и т.п.). В случае реального причинения вреда здоровью потерпевшего такой вред может обладать любой степенью тяжести: легкий, средней тяжести, тяжкий. Причинение тяжкого вреда здоровью лица при обстоятельствах, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК, не охватывается ст. 296 УК в силу несоответствия максимальных пределов наказания в санкциях этих норм. В таких случаях действия виновного квалифицируются по совокупности ч. 4 ст. 296 и ч. ч. 3 или 4 ст. 111 УК РФ.

7. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента совершения рассмотренных действий.

www.ugolkod.ru

Субъективные признаки и субъекты преступления

В качестве субъекта рассматриваемого преступления рассматривается любое дееспособное лицо старше 16-летнего возраста. При этом для образования состава злодеяния, заинтересованность виновного в исходе рассматриваемого дела не играет существенной роли. Поэтому уголовной ответственности подлежат не только участники процессуального производства, но и их родственники и иные лица, не проходящие по делу. Квалифицирующим признаком становится использование должностных полномочий, поэтому специальными субъектами становятся лица, облеченные государственной властью: госслужащие, уполномоченные представители муниципалитетов, сотрудники правоохранительных органов.

Субъективным признаком считается предумышленность действий обвиняемого: здесь всегда просматривается прямой умысел, направленный на воспрепятствование работы системы правосудия.

Комментарий к статье 294 ГК РФ

1. В соответствии со ст. 216 ГК одним из видов вещных прав лиц, не являющихся собственниками имущества, является право хозяйственного ведения. Комментируемая статья содержит общее понятие права хозяйственного ведения. При этом обозначен круг обладателей этого права, сформулировано его содержание — три традиционных правомочия: владение, пользование и распоряжение, а также дано общее указание на пределы (границы) их осуществления. Системный анализ ст. ст. 209, 216 и 294 ГК позволяет сделать выводы, что: 1) законом установлен исчерпывающий круг субъектов — обладателей данного права; 2) оно по своему характеру является вещным правом, так как возникает и существует в отношении конкретного имущества, и в то же время одной из правовых форм управления публичным имуществом; 3) это право производно и зависимо от права собственности, поскольку возникает в случаях, предусмотренных законом, по воле собственника, а осуществляется в рамках схемы: собственник имущества — правообладатель — третьи лица; 4) по содержанию право хозяйственного ведения состоит из тех же правомочий, что и право собственности, однако по сравнению с ним выступает как ограниченное вещное право, так как осуществление названных правомочий имеет пределы, установленные законом, причем объем этих границ существенно больший, чем в праве собственности. Рассматриваемое положение получило свою конкретизацию в ст. ст. 295, 299 ГК и дальнейшее развитие — в Законе об унитарных предприятиях.

2. Обладателями права хозяйственного ведения являются три вида унитарных предприятий: федеральное государственное предприятие, государственное предприятие субъекта РФ, муниципальное предприятие (ст. 294 ГК, п. 2 ст. 2 Закона об унитарных предприятиях). Другие лица не могут быть обладателями права хозяйственного ведения, что подтверждается и судебной практикой. Так, согласно п. 13 Постановления ВАС N 8 исковые требования хозяйственных товариществ и обществ о признании за ними права хозяйственного ведения на имущество не могут быть удовлетворены. Субъект права хозяйственного ведения обладает ограниченными возможностями по сравнению с публичным собственником в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом. Данная особенность вытекает в первую очередь из специального (ограниченно-целевого) характера правоспособности субъектов права хозяйственного ведения (п. 1 ст. 3 Закона об унитарных предприятиях).

3. Объектом права хозяйственного ведения является имущество, переданное публичным собственником унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, а также доходы унитарного предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников (п. 1 ст. 11 Закона об унитарных предприятиях). Это имущество находится в собственности Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований (имущество публично-правовых образований или публичное имущество). Причем п. 4 ст. 2 Закона об унитарных предприятиях не допускает создание унитарных предприятий на основе объединения публичного имущества, принадлежащего разным публично-правовым образованиям.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования как злодеяние

Главным объектом указанного преступления является нарушения правосудия или порядка расследования. Общественная опасность данного деяния состоит в подрыве судебной власти и нарушении работы прокуратуры и следствия.

О том. какой состав преступления имеет воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, читайте далее.

Состав преступления

Воспрепятствование носит формальный характер. Данное деяние считается законченным уже на момент оказания помех суду или следствию, вне зависимости от того, привело ли оно к ожидаемым преступником результатам.

В статье выделяется три части, а значит, и три состава преступления, последний из которых – квалифицированный.

  • В первой части объектом выступает функционирование органов правосудия. Согласно 120 статье Конституции РФ и нескольким ФЗ, суды не подчиняются иным органам власти, а напрямую зависят от Конституции и законов. Таким образом, попытки внести коррективы во мнение суда признаются преступлением против системы правосудия. Влияние может быть оказано на судей или заседателей. Оказание давления на прочих членов суда не образует состава преступления.
  • Форма воздействия может быть разной: уговоры, просьбы, угрозы ненасильственного характера, советы, психологическое давление и пр. Когда вмешательство носит характер физического воздействия или его угрозы, преступление классифицируется дополнительно по 296 статье УК. Обещание материальных выгод при воспрепятствовании работе суда требует дополнительной классификации как предложение взятки – статья 291 УК.
  • Объективная сторона деяния, описанного второй частью 294 статьи, совпадает с диспозицией первой части. Однако объектом здесь выступает работа прокуратуры, органов следствия и дознания. То есть наказанию подвергаются лица, оказывающие воспрепятствование работе прокурора, ведущего конкретное дело до его рассмотрения в суде, следователя, расследующего обстоятельства конкретного преступления, или дознавателя, ответственного за процедуру дознания. Формы воздействия такие же, как и в отношении судей.
  • В третьей части говориться об аналогичных деяниях, но конкретизируется тип субъекта преступления. Указывается на акт воспрепятствования расследованию или правосудию с помощью служебного положения. При применении 3 части 294 статьи не требуется дополнительно прибегать к статье 285, посвященной превышению имеющихся у лица должностных полномочий.

Субъекты и субъективная сторона

Итак, быть призванным к ответственности по двум первым частям 294 статьи может любой вменяемый человек, достигший шестнадцатилетнего возраста. Воспользоваться же полномочиями для воспрепятствования следствию или правосудию, может лишь лицо, ними наделенное, что говорит о специальном субъекте действий, рассматриваемых в третьей части.

Это может быть сотрудник правоохранительных органов, государственный или муниципальный служащий, представитель местной власти и т.д.

Воспрепятствование совершается лишь с прямым умыслом, так как именно воздействие на судью или следователя становится главной целью преступника. Мотив злоумышленника имеет значение лишь при назначении наказания, а на классификации преступления не отражается.

Случаи из практики

Осужденные практически всегда не согласны с решением суда, однако воспрепятствовать работе правосудия решаются далеко не все обвиняемые, но и такое случается.

Пример 1. Так, показательно дело, рассматриваемое апелляционным судом г. Сыктывкар. Гражданин, ранее осужденный по нескольким статьям, вместе со своим защитником подал апелляцию по поводу применения к нему статьи 294 УК РФ и назначения 1 года лишения свободы (в совокупности с остальными наказаниями срок составил 6 лет).

Суть обвинения состояла в следующем. Обвиняемый был вызван в следственную комнату для ознакомления с материалами дела. Специалист суда в присутствии конвоя разъяснил ему суть дела, после чего ненадолго вышел. Обвиняемый схватил подшитое дело и начал вырывать из него листы, так что конвоир вынужден был оттолкнуть его и позвать на помощь.

Свидетели (специалист и конвой) дали непротиворечащие показания о действиях обвиняемого, на что последний возразил, якобы они заинтересованы в его осуждении, а реальных подтверждений данного сценария событий не имеется.

Суд посчитал претензию обвиняемого необоснованной, поскольку никакой заинтересованности у находившихся при исполнении лиц не было, их показания сходятся по смыслу, а результаты трасологической экспертизы подтверждают, что поврежденные листы действительно были ранее подшиты в одно дело. Судом было принято решение не изменять приговор.

Пример 2. В Пермском крае зафиксирован случай вмешательства в работу суда при рассмотрении административного дела (вождение в нетрезвом состояние).

Во время рассмотрения дела судом обвиняемый попросил выдать ему материалы на ознакомление. Рассматривая подшитые материалы, он вырвал из дела протокол об административном нарушении, составленный в отношении него инспектором ГИБДД. Ход заседания был нарушен.

Свою вину подсудимый признал. Суд приговорил его к наказанию по 1 части 294 статьи УК РФ в виде штрафа (50 000 рублей). Однако благодаря амнистии к 70-летию победы осужденный был освобожден от наказания.

Препятствование деятельности суда, равно как и принуждение к даче показаний, незаконнное взятие под стражу и подобные злодеяния ведут к нарушению деятельности соответствующих органов, и вследствие этого, вынесению неправомерных решений.

Что образует состав злодеяния

Состав таких преступлений определяется формальным: злодеяние считается совершённым сразу после принятия обвиняемым мер, способных воспрепятствовать правосудию. При этом удалось злоумышленнику добиться желаемого результата или нет уже не играет решающей роли: уголовная ответственность наступает в любом случае. Однако последствия, к которым привело противоправное действие будет обязательно учтено при определении карательной меры. Например, в результате вмешательства был незаконно осужден невиновный человек, был причинен ущерб имущественным интересам граждан или вред здоровью. В данных ситуациях, взыскательные меры будут назначаться по совокупности рассматриваемых преступлений.

На этом фоне, объектом злодеяния становится система правосудия в целом, включая проведение досудебных следственных мероприятий (часть 2 рассматриваемой статьи). В качестве дополнительного объекта преступления могут выступать личностные интересы граждан, например, если противоправное действие причинило какой-либо ущерб жизнедеятельности человека.

Объективной характеристикой преступления становится действие, препятствующее нормальной деятельности судебной власти и следственных органов. Обычно это выражается в попытке изменить вынесенное решение в пользу обвиняемого или препятствование вынесению объективного решения.

Важно! Кассационные жалобы, ходатайства, приведение различных формулировок возможного решения или высказывание просьб по осуществлению правосудия не образуют состава преступления по статье 294 УК РФ. Однако если устная/письменная просьба сопрягается с любыми формами материальной благодарности, в действиях может просматриваться уголовно-наказуемая составляющая

Воспрепятствование осуществлению правосудия как отдельный вид злодеяния

Статья за препятствование правосудию находится в действующем Уголовном кодексе под № 294, и определяет меры ответственности за данный вид злодеяния. Однако, что можно назвать правосудием? Попробуем разобраться в основных определениях. Под термином «правосудия» принято понимать совокупность судебной деятельности, направленной на соблюдение законности и интересов граждан. Ключевыми задачами системы правосудия считаются всесторонние и объективные рассмотрения дел с соблюдением всех процессуальных норм, действующего законодательства.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 294 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

На этом основании, вмешательством в правосудие можно считать любые действия, направленные на изменение законного решения по конкретному делу. Это могут быть любые формы негативного воздействия: угрозы, шантаж, непосредственные распоряжения, обещания каких-либо материальных благ. Кроме активных действий, вмешательством может считаться и бездействие, например, когда судье преднамеренно затягивают предоставление жилплощади или иных положенных привилегий.

Помимо этого, воспрепятствованием можно назвать попытки повлиять на вынесение справедливого решения путём уничтожения вещественных доказательств либо материалов рассматриваемого дела, умышленное не вручение повесток участникам процесса и другие аналогичные действия.

Важно! Досудебные разбирательства: сбор доказательной базы, проведение дознания и следственных мероприятий не считаются правосудием. Это обусловлено тем, что результаты перечисленных действий не могут повлиять на решение суда при вынесении приговора

Однако вмешательство в досудебные действия также считается уголовно-наказуемым деянием в рамках 294 статьи УК РФ.

Другой комментарий к статье 299 Уголовного Кодекса РФ

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является специальным видом превышения должностных полномочий.

Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами (УПК РФ) порядок привлечения к уголовной ответственности. Дополнительный непосредственный объект — честь, достоинство и иные интересы лица, привлеченного к уголовной ответственности.

2. Объективная сторона состава преступления заключается в совершении ряда процессуальных действий, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Фактически действия виновного могут выражаться в совершении различных действий, направленных на собирание заведомо ложных доказательств, необходимых для обвинения лица в совершении преступления. Юридически привлечение к уголовной ответственности состоит из трех уголовно-процессуальных действий: 1) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения лицу; 3) разъяснение прав и обязанностей обвиняемого.

3. Состав преступления по конструкции — формальный. Преступление окончено с момента совершения указанных выше процессуальных действий. Если было вынесено только постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, то состав преступления не будет считаться оконченным, так как без предъявления этого обвинения привлечения еще не произошло.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения устанавливается в ст. ст. 171 — 175 УПК РФ. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. По общему правилу после этого в течение трех суток следователь должен предъявить обвинение лицу в присутствии его защитника. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Таким образом, вынесение постановления и предъявление обвинения должно быть основано на наличии достаточных доказательств вины лица. После предъявления обвинения обвиняемый должен быть немедленно допрошен.

4. Субъект преступления специальный. Им может быть вменяемый, достигший 16-летнего возраста прокурор, следователь или дознаватель.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления заведомо знает о невиновности привлеченного к уголовной ответственности. Заведомость означает точное знание субъектом того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, невиновно. Это предполагает наличие достоверных сведений о том, что инкриминируемое деяние совершено другим лицом; или что события преступления, за совершение которого привлекается лицо к уголовной ответственности, не было; или в деянии привлеченного к уголовной ответственности отсутствует состав преступления, в котором он обвиняется, и др. При сомнении следователя в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица заведомость отсутствует. В таких случаях при наличии на то достаточных оснований (например, причинение крупного ущерба) действия следователя, дознавателя, прокурора можно квалифицировать как халатность (ст. 293 УК).

6. В ч. 2 ст. 299 УК ответственность усилена за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.