Статья 280. принуждение работника транспорта к невыполнению своих служебных обязанностей

Алан-э-Дейл       26.07.2022 г.

Содержание ст. 280 ТК

Каковы последствия игнорирования руководителем сроков, указанных в данной статье?

Эта ситуация рассмотрена в п. 39 Постановления Пленума ВС № 2 от 17.03.04. В нём указано, что пренебрежение руководителем месячным сроком, установленным ст. 280, ведёт к возможности работодателя уволить его за прогул (ст. 81 ТК).

Может ли глава организации передумать за месячный срок, отведённый ему по ст. 280?

Да, такая возможность имеется. Если глава организации изменил своё мнение и отозвал предупреждение об уходе, то он может продолжать работать в соответствии со ст. 80 ТК. Для этого нужно, чтобы:

  • наниматель не настаивал на увольнении;
  • на его место письменно не пригласили другое лицо, которому нельзя отказать в трудоустройстве из-за соответствующих положений ТК.

Фактически одна из целей рассматриваемой статьи как раз и состоит в предоставлении времени для обеих сторон. Руководитель за месяц вправе передумать, а работодатель может за этот срок найти подходящую кандидатуру на его позицию.

Отдельно нужно отметить, что месячный срок – это установленный ТК минимум. На практике срок предупреждения об уходе может увеличиваться, что связано как с трудностями по подбору подходящего кандидата на пост уходящего руководителя, так и с необходимостью надлежащего оформления ухода. Поэтому предусмотренный ст. 280 срок может сдвигаться в сторону увеличения, о чём собственник организации и топ-менеджер обычно договариваются заранее.

Могут ли собственники организации воспрепятствовать уходу руководителя?

Для организации уход руководителя может быть нежелательным по многим причинам. Среди важнейших можно упомянуть:

  • его переход к конкурентам;
  • потеря личных деловых контактов руководителя;
  • необходимость подыскивать ему качественную замену и т.д.

Эти минусы усугубляются, если позицию покидает один из основателей организации или особо ценный топ-менеджер. Также возможна и ситуация, когда уходящий руководитель по каким-то причинам не возвращает имеющуюся у него важную документацию, печать и т.д.

Но прямо воспрепятствовать его уходу собственники организации не могут – это противоречит базовым принципам свободы трудовых взаимоотношений. Некоторые организации пробуют уклониться от прекращения трудового договора путём затягивания этого процесса или его ненадлежащего оформления. Такая ситуация рассмотрена в Апелляционном определении Кировского облсуда № 33-1718 от 13.06.12. В нём указано, что подобный приём не является правомерным и не может помешать уходу руководителя.

Судебная практика

Как правило, обвиняемыми в подобных делах выступают молодые люди. Так, в 2010 году в одном из тюменских судов слушалось дело о преступлении, предусмотренном 280-й статьей. Обвиняемым выступал студент, выходец с Кавказа. В результате столкновения фанатов футбольной команды и группой уроженцев Махачкалы произошла драка. Впоследствии один из участников опубликовал призыв к совершению насильственных действий в отношении лиц славянской национальности. Вина обвиняемого была доказана. Наказанием послужило лишение свободы сроком на один год.

Подобное дело рассматривалось и в Калининграде. Житель этого города на одном из порталов Интернета оставил комментарии, содержащие призыв к уничтожению лиц кавказской национальности. Подписался калининградец под своим заявлением вымышленным именем. Для правоохранительных органов вычислить его не составило труда. Многие пользователи Сети отчего-то пребывают в заблуждении, что использование ника может обеспечить абсолютную анонимность. Никнейм — это, конечно, хорошо, но существует еще и IP-адрес…

За последний год в суде было рассмотрено внушительное количество дел на основании статьи о призыве к экстремизму. Как правило, наказание понесли граждане в возрасте от 18 до 25 лет. В некоторых случаях доказательством вины служили графические изображения с небольшими подписями, размещенные в социальной сети.

Экстремизм, являясь острой проблемой современности, за считанные годы стал одним из самых болезненных вопросов в российском обществе. Составными элементами его являются ксенофобия, фашизм, национализм. Спектр этой деятельности крайне широк. Последствия экстремистских проявлений могут быть ограничены психологическим и экономическим ущербом, но нередко приводят к лишению жизни конкретных людей.

Делить людей по национальным, религиозным и другим признакам – действие, лишенное нравственности. Внушить это гражданам весьма сложно. А потому малейшие проявления и, казалось бы, незначительные публичные высказывания подобного характера подлежат уголовной ответственности.

Комментарий к ст. 280 УК Украины

1. Принуждением работника транспорта к невыполнению им своих служебных обязанностей является применение к нему психического насилия с целью добиться от него отказа от выполнения его обязанностей.

2. Способом принуждения является угроза убийством, причинение тяжких телесных повреждений или уничтожения имущества этого работника или его близких родственников, если такое принуждение было совершено повторно или группой лиц, то оно квалифицируется по ч. 2 ст. 280 УК, а содеянное организованной группой или с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или повлекшие гибель людей или другие тяжкие последствия — по ч. Ст. 280 УК.

3. Потерпевшими могут быть только работники железнодорожного, воздушного, водного, автомобильного, городского электрического или магистрального трубопроводного транспорта (члены поездных бригад, экипажей морских или воздушных судов, диспетчеры, начальники станций, портов), от которых зависит функционирование указанных видов транспорта.

4. Ответственность за принуждение работника транспорта к неисполнению обязанностей наступает с шестнадцати лет.

Комментарий к статье 280 ТК РФ

1. Комментируемая статья дает руководителю организации возможность досрочного прекращения своего трудового договора по собственному желанию. При этом вторая сторона — собственник имущества организации (его представитель) — должна быть извещена в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Если руководитель организации избирается общим собранием участников (членов), которое по каким-либо причинам не может быть созвано в месячный срок, локальные нормативные акты таких организаций должны определять, какие органы и в каком порядке должны решить вопрос о том, кто на период до решения общего собрания будет исполнять обязанности руководителя.

2. Однако увольнение руководителя по собственному желанию вызывает на практике значительные сложности. Так, руководитель вправе расторгнуть трудовой договор по собственному желанию даже вопреки воле учредителей юридического лица. Иное решение противоречило бы основополагающим принципам свободы трудового договора. Тем не менее на практике увольнение руководителя может поставить под угрозу само существование организации, особенно в тех случаях, когда увольняющийся руководитель не вернул находящиеся у него учредительные документы общества, печать и проч. Но воспрепятствовать увольнению директора учредители (участники) не могут. Уклонение общества от оформления расторжения трудового договора с руководителем не будет признано правомерным (Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1718).

После расторжения трудового договора уволившийся руководитель должен обратиться с заявлением в регистрирующий налоговый орган о том, что он больше не является директором компании, и приложить копию трудовой книжки с отметкой об увольнении. Ему также следует обратиться в территориальную налоговую инспекцию, в которой компания состоит на учете, и в банки, где ей открыты счета, с таким же заявлением.

Совершение подобных действий позволит руководителю уже после увольнения обезопасить себя от недобросовестных действий третьих лиц.

Особенности судебной практики по ст. 280 УК РФ

При рассмотрении дел вопрос о публичности обращений виновных должен решаться с учетом способа, места, обстановки и прочих обстоятельств совершения деяния.

Необходимо понимать разнообразие способов и средств, которыми могут воспользоваться преступники. Например, публичными призывами следует считать:

  • Обращение к людям в общественном месте, на собрании, демонстрации, митинге.
  • Распространение листовок.
  • Размещение объявлений в Интернете (в блогах, на сайтах, в дневниках с открытым доступом).
  • Вывешивание агитационных плакатов.
  • Распространение сообщений через электронную почту.

В каждом отдельном деле должно быть, кроме прочего, установлено, что публика воспринимала направленные ей призывы.

Судебная практика

Суды в своей работе должны руководствоваться не только федеральным законодательством, но и Постановлением ВС РФ от 28.06.2011 г. № 11. В нём даётся разъяснение к понятиям Уголовного кодекса и правила применения норм.

Судебная практика в отношении экстремистской деятельности неоднородна.

Для разрешения дела судья должен учитывать следующие факторы:

  1. Место совершения.
  2. Способ.
  3. Обстановка в стране, определённом месте и обществе.

В 2015 году политическую активистку приговорили к 2 годам в колонии-поселении по нескольким причинам. В том числе за положительное отношение к желанию некоторых граждан России «присоединиться к Украине». Высказанное мнение судьёй признано побуждением к изменению конституционного строя с помощью насилия. Большую роль в принятом решении сыграла политическая обстановка в обществе.

Разграничить состав 280 статьи и других смежных преступлений нередко бывает очень сложно. Например, в видеоролике, размещённом в публичном доступе, рассказывают, что азиаты притесняют европейцев, хотят уничтожить их, убивают людей только за светлый цвет кожи. Тогда наказание последует по санкции нормы 282. Но если в качестве итога говорится о необходимости объединиться и начать убивать азиатов, деяние будет рассматриваться как призыв к экстремизму.

В настоящее время более 90% обвинительных приговоров вынесено за размещение постов в Интернете, в том числе за копирование чужих записей на личной странице пользователя.

Разграничение ст. 280 и 282 УК РФ

В рассматриваемой норме предусматриваются санкции только за публичные призывы к экстремистским действиям.

Если имеет место распространение неопределенному числу субъектов информации, обосновывающей необходимость совершения неправомерных действий в отношении других лиц по признаку религиозной принадлежности, расы, национальности и так далее, или сведений, оправдывающих такое поведение, такие деяния подпадают под 282 статью УК при наличии других признаков состава этого преступления.

Необходимо разграничивать высказывания, в которых утверждается необходимость совершения неправомерных действий (ст. 282) и призывы к ним (ст. 280). Последние расцениваются как разновидность действий, цель которых состоит в возбуждении ненависти.

К примеру, в Интернете размещено видео, на котором утверждается, что представители одной расы повсеместно притесняются представителями другой, что последние выбрали курс на уничтожение и искоренение первых, а преступления, совершаемые ими, имеют исключительно расовый подтекст. В этом случае присутствуют признаки состава, предусмотренного 282 статьей.

Если же в заключение на этом видео звучит призыв сплотиться для уничтожения других людей, то имеют место признаки ст. 280. Конструкция преступления предусматривает действия, охватываемые 282 статьей. Соответственно, размещение такого видео квалифицируется только по ст. 280.

Что касается публичного призыва к террористической деятельности, то, в силу положений части третьей 17 статьи УК, такие действия подпадают не под рассматриваемую норму, а под часть 1 либо 2 ст. 205.2 (в зависимости от обстоятельств).

Консультации и комментарии юристов

После включения в 2014 году в правовую норму Интернета пользователям всемирной паутины нужно внимательнее следить за своими публикациями. Правоохранительные органы могут принять за взывание к экстремистской деятельности даже материалы, целью которых были юмор или ирония.

Если в итоге суд признаёт пользователя социальной сети, выложившего сомнительное сообщение в публичный доступ, невиновным, уголовный процесс всё равно отнимет много сил и нервов у обвиняемого.

Стоит избегать явно негативных высказываний, суть которых сводится к убеждению других людей негативно относиться к кому-либо по групповым признакам, например, расе или религии.

Иногда ситуация может доходить до абсурда. Мужчина сделал репост интервью, не обратив внимания на сопровождающую текст картинку. В публичном доступе на странице в социальной сети появилось не только само интервью, но и изображение с надписью «Смерть русской гадине». Судебными органами установлен факт воззвания к физическому уничтожению русских. Гражданину был назначен штраф в размере 150 тысяч рублей.

Любое публичное обращение будет правонарушением, если оно призывает:

  • к восстанию;
  • свержению власти;
  • созданию вооружённых формирований.

Выразить такие мысли легально не удастся. Недовольство властью можно высказать в общем, избегая любых призывающих формулировок. Если потребность высказать своё мнение непреодолима, лучше обратиться к филологам и юристам-практикам, которые помогут исключить из текста фразы, противоречащие российскому закону.

Если по какой-то причине в отношении лица начата проверка, включаться в следствие необходимо ещё до возбуждения уголовного дела. Согласно подследственности оно проводится следователями органов ФСБ. Возможно, доказать свою невиновность удастся ещё на данном этапе. Тогда судебного разбирательства можно избежать.

Статья 280 УК РФ требует участия в расследовании специалиста. Оценку публикации для возбуждения уголовного дела и обвинения в суде даёт эксперт-лингвист. У обвиняемого есть право самостоятельно обратиться для проведения экспертизы в независимую организацию. Если в ходе судебного заседания будет установлено противоречие заключений, суд может назначить повторную экспертную проверку. В случае необходимости нужно подать соответствующее ходатайство в процессе.

Стоит внимательно относиться не только к собственным действиям, но и к деяниям посторонних лиц. В Чувашии пенсионер пострадал из-за экстремистских призывов на его странице в социальной сети

Судья не принял во внимание заявление, что мужчина плохо разбирается в Интернете, а к его странице имеют доступ неограниченное число лиц

Другой комментарий к статье 280 Уголовного кодекса Украины

1. Объектом преступления является нормальная работа транспорта, названного в диспозиции анализируемой статьи, а также здоровье, жизнь или собственность работника транспорта или близких ему лиц, а также других людей.

2. Объективная сторона преступления заключается в принуждении, то есть в активных действиях в отношении работника транспорта с целью добиться невыполнение им своих служебных обязанностей. Принуждение признается преступным посягательством только тогда, когда оно реализуется субъектом путем угрозы убийством, причинения тяжких телесных повреждений или уничтожения имущества работника транспорта или близких ему лиц.

3. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица, которые находятся на службе или работающие на одном из видов транспорта, указанного в диспозиции ст.280 (работники поездных бригад или экипажей речных, морских или воздушных судов; водители трамваев, троллейбусов и других средств городского электротранспорта; лица, которые непосредственно обеспечивают работу магистрального трубопроводного транспорта).

Кроме того, это работники, от которых зависит нормальное и безопасное функционирование транспорта: дежурные, диспетчеры, работники, которые готовят к рейсу подвижной состав и проверяют его техническое состояние, и др.

Еще одну группу составляют должностные лица, которые выполняют общие функции по управлению процессом эксплуатации транспорта и его коммуникациями (руководители станций, портов, транспортных предприятий, организаций, учреждений и их подразделений).

Вообще закон не устанавливает ограничений по кругу работников транспорта.

К лицам, близким работнику транспорта, относятся его родственники-родители, жена, муж, дети, братья, сестры, дед, бабушка, внуки, а также близкие лица, влияние на которых может фактически способствовать реализации умысла субъекта преступления.

4. под угрозой, применяемой как способ принуждения потерпевшего, надо понимать психическое насилие, выраженное жестами, словами, путем демонстрации оружия или других предметов, которые использует виновный (об угрозе см. Комментарий к ст. 129). Угроза адресуется как самому работнику транспорта, так и его близким. Надо отметить, что в ст. 280 законодатель указывает только на угрозу уничтожения имущества потерпевшего, а не на его повреждение.

Поскольку угроза убийством является обязательным признаком состава анализируемого преступления, дополнительной квалификации совершенного по ст. 129 не требуется. Реальное причинение смерти, телесных повреждений или уничтожение имущества требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.

5. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на принуждение работника транспорта указанным в диспозиции статьи способом к невыполнению своих служебных обязанностей, независимо от того, достиг виновный своей цели.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо осознает общественно опасный характер своих действий и желает их совершить. Мотивы и цель этого преступления могут быть разными и на квалификацию не влияют.

7. Субъектом преступления является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Если преступление совершает служебное лицо, использующее свое служебное положение в отношении подчиненных, деяние квалифицируется по совокупности преступлений.

8. квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280, является повторность – совершение двух или более преступлений, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, а также совершение его по предварительному сговору группой лиц – если преступление совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении (см. Комментарий к ч. 2 ст. 28).

9. по части 3 ст. 280 ответственность наступает за действия, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой – если в их приготовлении или совершении участвовали три лица или более, которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение плана, известного всем участникам группы (см. Комментарий к ч. 3 ст. 28), или за такие же действия, соединенные с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего (см. комментарий к ст. 187), или повлекшие гибель людей (см. Комментарий к ст. 276) или иные тяжкие последствия (см. Комментарий к ст. 276).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.