Статья 278. насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Алан-э-Дейл       26.07.2022 г.

Оглавление

Другой комментарий к Ст. 279 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. С объективной стороны преступление характеризуется альтернативно: а) организацией вооруженного мятежа; б) активным участием в нем. Мятеж — это вооруженное и спланированное выступление против существующей в стране публичной власти, действующей на основании Конституции. Мятеж может быть совершен специально созданными незаконными вооруженными формированиями (образует совокупность с преступлением, предусмотренным ст. 208 УК РФ), но могут использоваться легальные структуры (армия, МВД и т.п.).

Вооруженность как признак мятежа означает наличие у многих его участников огнестрельного, холодного, газового или пневматического оружия, боеприпасов, взрывных устройств, вооружения и военной техники.

2. Организация мятежа — его планирование, вербовка участников, разработка структуры публичной власти после его завершения и т.п. Активное участие в мятеже — совместное с другими лицами участие в вооруженном выступлении, а также его финансирование и иное материально-техническое обеспечение.

3. Преступление окончено в момент первого выступления против законной власти. С преступлениями против жизни и здоровья оно соотносится аналогично деянию, предусмотренному ст. 278 УК РФ.

Современная действительность

Но вот прошло время и те же, кто еще в то время занимал второстепенные чекистко-номенклатурные позиции, как начинающие функционеры, перевернули все с ног на голову. Теперь они говорят нам, что право народа на собрания, митинги демонстрации и шествия не основа отправления народного волеизъявления, определяющего властные отношения как источник, а лишь факультативная возможность выражения своего мнения в зависимости от разрешения властей в той мере в какой они это определят.

Что является принципиальным извращением самой сути этого права, определяющего народ как источник власти.

Нравится кому то или нет, каждый должен иметь возможность реализовать свое право выйти мирно и без оружия на улицу и заявить о своей гражданской-и политической позиции. И когда их в ответ силовым способом пакуют в автозаки специально созданные в этих целях вооруженные формирования, сажают под арест, возбуждают уголовные дела, то это иначе как насильственное изменение конституционного строя не назовешь.

То есть, сейчас на глазах у всего народа происходит преступление против государственной власти в массовом системном порядке.

Статья 280 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

  1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
  2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, —
    наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 281 УК РФ. Диверсия

  1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
  2. Те же деяния:
    а) совершенные организованной группой;
    б) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —
    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Что показывает судебная практика по статье?

Статья применяется редко, так как это особо тяжкое преступление, которое сложно подготовить и произвести, ведь власть надежно охраняется.

Примеры дел:

  1. Гражданин В. работал депутатом в Думе местного городского округа, находился в партии Правительства. Он задумал свергнуть местную власть, а потом продвинуться по всей стране и захватить пост Президента. Он стал искать подельников, нашел группу и решил совершить вооруженный мятеж. Один из участников его группы сознался накануне полиции о предстоящем мятеже, поэтому всех участников арестовали. После следствия их лишили свободы на 10 лет каждого.
  2. Гражданка Ф. решила, что ее не устраивает власть, поэтому она решила бороться с ней своими путями. Она начала собирать команду, печатать листовки в поддержку новой власти. Ее поддержало много человек, но были среди них те, кто специально это делал, чтобы разрушить организацию изнутри. В один из дней, когда они готовили налет, ответственный участник не явился, а сдал всю группу полиции. По итогу следствия каждый получил несколько лет колонии. Ф. села на 15 лет.
  3. Гражданин З. был нанят иностранным государством для препятствия законной власти в России. Он снабжался деньгами, ему помогали советами по использованию методов борьбы. З. сначала был настроен позитивно, но потом решил, что не хочет предавать страну. Он пришел в полицию с повинной, указал на источники денег, цели. За это ему смягчили наказание – оно составило 6 лет колонии.

Какие решения выносятся по статье 278?

Решения всегда выносятся обвинительные, преступление является очень тяжким. В 2020 по нему проходило 1 дело, преступник был заключен в тюрьму.

Что показывает судебная практика по статье?

Статья применяется редко, так как это особо тяжкое преступление, которое сложно подготовить и произвести, ведь власть надежно охраняется.

Примеры дел:

  1. Гражданин В. работал депутатом в Думе местного городского округа, находился в партии Правительства. Он задумал свергнуть местную власть, а потом продвинуться по всей стране и захватить пост Президента. Он стал искать подельников, нашел группу и решил совершить вооруженный мятеж. Один из участников его группы сознался накануне полиции о предстоящем мятеже, поэтому всех участников арестовали. После следствия их лишили свободы на 10 лет каждого.
  2. Гражданка Ф. решила, что ее не устраивает власть, поэтому она решила бороться с ней своими путями. Она начала собирать команду, печатать листовки в поддержку новой власти. Ее поддержало много человек, но были среди них те, кто специально это делал, чтобы разрушить организацию изнутри. В один из дней, когда они готовили налет, ответственный участник не явился, а сдал всю группу полиции. По итогу следствия каждый получил несколько лет колонии. Ф. села на 15 лет.
  3. Гражданин З. был нанят иностранным государством для препятствия законной власти в России. Он снабжался деньгами, ему помогали советами по использованию методов борьбы. З. сначала был настроен позитивно, но потом решил, что не хочет предавать страну. Он пришел в полицию с повинной, указал на источники денег, цели. За это ему смягчили наказание – оно составило 6 лет колонии.

Какие решения выносятся по статье 278?

Решения всегда выносятся обвинительные, преступление является очень тяжким. В 2017 по нему проходило 1 дело, преступник был заключен в тюрьму.

Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Облегчить срок наказания можно, если сдаться с повинной, и не совершать преступление. Тогда за приготовление или покушение на него будет назначен меньший срок. Совсем от ответственности по статье можно уйти, если будет доказано отсутствие цели захвата власти, но тогда применяется другая статья.

Другой комментарий к Ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Свидетели вызываются на допрос в зал судебного заседания из помещения, где они ожидают вызова, поодиночке, тогда как уже допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания. Такой порядок призван обеспечить допрос свидетелей в условиях, исключающих общение допрошенных и недопрошенных свидетелей для «согласования» их показаний.

2. Нравственно-правовой стержень допроса свидетеля в суде (равно как и на предварительном следствии) образует конституционное положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и супруга.

3

Как и допрос подсудимого и потерпевшего, допросы свидетеля по действующему УПК РФ, уделяющему основное внимание началам состязательности, — это прежде всего допрос его сторонами. При этом первой свидетеля допрашивает сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание, в связи с чем можно говорить о возрождении полузабытых понятий «свидетель обвинения» и «свидетель защиты»

Судья задает вопросы свидетелю только после его допроса сторонами.

4. Впервые в российское уголовно-процессуальное законодательство включены нормы о возможности допроса свидетеля без публичного оглашения подлинных данных о его личности и без визуального наблюдения свидетеля другими участниками процесса. Цель такой судебной процедуры и условия ее осуществления указаны в ч. ч. 5 и 6 комментируемой статьи

Среди норм, закрепленных в этих частях, важное значение имеет указание на то, что в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с данными о личности свидетеля, оставляя их, однако, закрытыми и для публики, и для других участников процесса, которые к сторонам не относятся

5. Правила, о которых идет речь, спорны и крайне сомнительны в своей теоретической и практической состоятельности. Тайный от сторон допрос судом свидетеля с засекреченными данными о его личности и есть не что иное, как лишение обеих сторон — и обвинения, и защиты — законного права и реальной возможности участвовать в исследовании конкретного доказательства, что превращает их в простых наблюдателей некоего мистического действия. Это обстоятельство ставит с ног на голову всю конструкцию открытого состязательного судопроизводства и возвращает органу правосудия несвойственную ему инквизиционную функцию во все вникать первым, искать истину в одиночку, да еще и скрытно ото всех — и от участников процесса, и от публики. Представляется, что такие правила, свойственные скорее негласной оперативно-розыскной деятельности, нежели судопроизводству, вряд ли приживутся в действительности, тем более что мировая практика защиты свидетелей строится на совершенно других принципах.

6. «Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявляет ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает» (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Иное, считает Верховный Суд РФ, противоречило бы ч. 4 ст. 271 УПК РФ, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Как происходит рейдерский захват фирмы?

Каскадный метод

Является наиболее эффективным.

Предусматривает создание для компании непрерывной цепочки проблем сразу по нескольким направлениям:

судебный каскад (целенаправленная подача нескольких гражданских исков);
уголовный каскад (возбуждение ряда уголовных дел против сотрудников и руководства компании);
охранный каскад (проведение проверок с целью отвлечения сотрудников охранного предприятия, обслуживающего компанию, от своих непосредственных функций);
каскад проверок (организация налоговых и иных проверок как самой компании, так и её контрагентов, с целью отвлечь внимание, средства и силы предприятия).

Недружественное поглощение собственности компании

Используются коррупционные связи административных, государственных и силовых ресурсов с учётом недостаточной правовой базы у захватываемой фирмы.

Статья 282.2 УК РФ. Организация деятельности экстремистской организации

  1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
  2. Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
    Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Индивидуальные доказательства

Ричард Дж. Эванс: Третий Рейх — Возвышение. Deutscher Taschenbuch Verlag, Мюнхен, 2005 г., ISBN 3-423-34191-2 , стр. 569.

Мартин Бросзат: Захват власти. Подъем НСДАП и разрушение Веймарской республики. Мюнхен 1984.

Готтхард Джаспер: Неудачное приручение. Пути к захвату власти Гитлером 1930–1934 гг. издание suhrkamp, ​​Франкфурт-на-Майне, 1986, стр. 8-11.

Йозеф Беккер, Рут Беккер (ред.): Захват власти Гитлером. Документы с момента прихода Гитлера к власти 30 января 1933 г. и до утверждения однопартийного государства 14 июля 1933 г. 2-е издание, dtv, Мюнхен 1992 г., ISBN 3-423-02938-2 .

Клаус Хильдебранд , Das Third Reich (=  план этажа истории Ольденбурга, том 17), 7-е издание, Мюнхен 2009, стр.17.

Михаэль Грюттнер: Третий рейх. 1933–1939 (=  Справочник по истории Германии , том 19), Клетт-Котта, Штутгарт, 2014 г., стр. 78.

См. Эберхард Кольб , Дирк Шуман : Веймарская республика. 8-е издание, Мюнхен, 2013 г., стр. 277; Гюнтер Май: Веймарская республика. Мюнхен, 2009 г., стр. 105; Ганс-Ульрих Велер : немецкая история общества. Том 4, 2-е издание, Мюнхен, 2003 г., стр. 585.

Райнер Цителманн : Гитлер. Самовосприятие революционера . Третье издание, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт, 1990, стр. 31 f.

Себастьян Хаффнер: История немца . Воспоминания 1914–1933 гг . Deutsche Verlags-Anstalt, Штутгарт / Мюнхен 2000, Глава 20.

Хорст Драйер : Конституционное право в демократии и диктатуре. Исследования Веймарской республики и национал-социализма. Мор Зибек, Тюбинген, 2016, с. 55.

Райнер Цителманн: Гитлер. Самовосприятие революционера . Третье издание, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт 1990, стр. 31 и след. И 39.

Вольфганг Випперманн : Спорное прошлое. Факты и споры о национал-социализме. Берлин 1998, с. 67.

Ганс-Ульрих Велер: немецкая история общества. Vol. 4, Munich 2003, pp. 601 f. И 619 ff.

Михаэль Грюттнер: Поджигатели и честные люди. Германия 1933–1939 гг. Штутгарт 2015, стр.10.

Риккардо Бавах: национал-социализм. Происхождение, возвышение и правление. Берлин 2016, стр.72.

Вольфганг Випперманн: Гитлер пришел к власти? В: Бернд Сёземанн (ред.): Национал-социализм и немецкое общество . Штутгарт, 2002, с. 72.

Ганс-Ульрих Велер: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Том 4: С начала Первой мировой войны до основания двух немецких государств в 1914–1949 гг . CH Beck, Мюнхен, 2003 г., стр. 568; Курт Бауэр: национал-социализм. Вена, 2008, с

135.

Отмар Юнг : Плебисцитарный прорыв в 1929 году? О важности референдумов и референдумов против Плана Янга для НСДАП , в: Geschichte und Gesellschaft 4 (1989), стр. 509 f .; Хеннинг Кёлер : Германия на пути к себе: история века

Hohenheim-Verlag, Штутгарт, 2002, с. 231.

Вильфрид фон Бредов, Томас Нётцель: Политическое суждение. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Висбаден 2009, ISBN 978-3-531-15978-2 , стр. 18.

Генри Эшби Тернер: Крупные бизнесмены и восхождение Гитлера . Siedler Verlag, Берлин, 1985 г .; Ганс-Ульрих Велер: Немецкая история общества , Том 4: От начала Первой мировой войны до основания двух немецких государств 1914-1949 . CH Beck, Мюнхен, 2003 г., стр. 293; Эберхард Колб , Дирк Шуман: Веймарская республика (=  план этажа Ольденбурга в истории 16). 8-е издание, Ольденбург, Мюнхен, 2013 г., стр. 276.

Михаэль Грюттнер, Третий рейх. 1933–1939 (=  Справочник по истории Германии , том 19), Klett-Cotta, Stuttgart 2014, стр. 51 и сл.

Карл Дитрих Брахер : Немецкая диктатура. Происхождение, структуры, последствия национал-социализма. 3-е изд., Kiepenheuer & Witsch, Cologne, 1969, стр. 337, 401.

См. Иоахим Фест : Переворот. Долгий путь к 20 июля , Зидлер, Берлин, 1994, стр. 30–33.

Ганс-Иоахим Альтхаус (ред.), Среди прочего: «Там не было ничего, кроме здесь» — Красный Мессинген во всеобщей забастовке против Гитлера. История швабской рабочей деревни , Ротбух-Верлаг, Берлин 1982, ISBN 3-88022-242-8 .

Матильда Жамин : О роли СА в национал-социалистической системе правления . В: Герхард Хиршфельд , Лотар Кеттенакер : «Государство фюрера»: миф и реальность . Штутгарт, 1981, стр. 330 и далее.

Статья 275 УК РФ. Государственная измена

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

литература

  • Катрин Берентцен: Захват власти . В: Georg Stötzel, Thorsten Eitz (Hrsg.): Словарь современной истории современного немецкого языка . Olms, Hildesheim 2002, ISBN 978-3-487-11759-1 , стр. 232 и далее.
  • Карл Дитрих Брахер , Вольфганг Зауэр, Герхард Шульц (ред.): Национал-социалистический захват власти. Исследования по установлению тоталитарной системы правления в Германии в 1933/34 гг . Westdeutscher Verlag, Кельн 1960 (=  труды Института политических наук 14, ); 3 тома. Ульштайн, Берлин и другие 1974 г.
  • Мартин Бросзат : Захват власти. Подъем НСДАП и разрушение Веймарской республики . dtv, Мюнхен 1984, ISBN 3-423-04516-7 .
  • Ричард Дж. Эванс : Третий рейх . Том 1, Восхождение . Перевод Хольгера Флиссбаха и Удо Реннерта, DVA, Мюнхен 2004, ISBN 3-421-05652-8 .
  • Курт Финкер : 30 января 1933 г. в историографии и истории западных зон оккупации и Федеративной Республики Германии . В: Ежегодник исследований по истории рабочего движения , выпуск I / 2003.
  • Михаэль Грюттнер : Третий рейх. 1933–1939 (=  Справочник по истории Германии , том 19). Клетт-Котта, Штутгарт 2014, ISBN 978-3-608-60019-3 .
  • Клаус Хильдебранд : Третий Рейх (=  исторический план Ольденбурга , Bd.17). Ольденбург, Мюнхен, 1979 г., 7-е издание, 2009 г., ISBN 978-3-486-59200-9 .
  • Готтхард Джаспер : неудавшееся приручение. Пути к захвату власти Гитлером 1930–1934 гг . издание suhrkamp, ​​Франкфурт-на-Майне 1986, ISBN 3-518-11270-8 .
  • Вольфганг Михалка (ред.): Национал-социалистический захват власти. Schöningh, Падерборн / Мюнхен / Вена / Цюрих 1984, ISBN 3-506-99374-7 (=  UTB , vol. 1329).
  • Андреас Виршинг (Ред.): 1933 год. Национал-социалистическое завоевание власти и немецкого общества. Wallstein-Verlag, Göttingen 2009, ISBN 978-3-8353-0512-0 .

Что такое Узурпация бизнес возможностей.

Некоторые бизнес возможности могут быть очень прибыльными, и директора могут захотеть оставить эти возможности только для себя. Это может стать нарушением их обязательств перед компанией и рассматриваться как узурпация корпоративных возможностей. Как правило, директора и должностные лица не могут получать частную прибыль на основании представившейся им возможности из-за их положения в компании.

Тем не менее во многих странах, чтобы считаться узурпацией корпоративных возможностей, необходимо соответствовать некоторым условиям:

  • компания должна иметь финансовую возможность воспользоваться бизнес возможностью;
  • возможность должна относиться к сфере деятельности компании и типу возможностей, которые компания обычно использует.

Если все эти условия соблюдены, когда должностное лицо или директор воспользуется возможностью для себя, то они могут нести ответственность за компенсацию компании полученной прибыли.

В США и многих других странах компании управляются различными должностными лицами и директорами, которые в первую очередь должны соблюдать интересы бизнеса. Это включает в себя привнесение в компанию всех бизнес возможностей, относящихся к сфере деятельности компании, для обеспечения максимальной прибыли бизнеса.

Другой комментарий к статье 279 Уголовного Кодекса РФ

1. Объектом преступления являются суверенитет, а также территориальная целостность России. Насильственные действия в ходе вооруженного мятежа ставят под угрозу также жизнь и здоровье граждан.

2. С объективной стороны преступление выражается в двух видах деяний: а) организации вооруженного мятежа; б) активном участии в нем.

Организация вооруженного мятежа означает деятельность организатора по объединению усилий других лиц против конституционных органов власти. Масштабы вооруженного мятежа могут быть различными и зависеть от множества факторов (региональных, ориентированных на определенную категорию лиц по профессии, социальному положению, национальному или этническому составу и т.д.).

Действия организатора выражаются в разработке плана вооруженного выступления против властей, подготовке программных документов, призванных объединить людей, создании организационных структур для вооруженных действий и вовлечения (вербовки) в них граждан, руководстве вооруженным контингентом в ходе осуществления плана по свержению или насильственному изменению конституционного строя России либо отторжению части территории Российской Федерации и т.д.

Вооруженность означает, что значительное число лиц, совершающих противоправные действия, имеют оружие и реальную возможность его применения. Понятие оружия дается в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681), вступившем в силу с 1 июля 1997 г. (в ред. от 10.07.2012).

Действия организатора признаются оконченным преступлением с момента совершения указанных практических действий, независимо от того, воплотились они в фактическом вооруженном выступлении против законных органов власти или оказались по каким-то причинам сорванными (не удалось объединить людей, деятельность пресекли правоохранительные органы и т.д.).

Активное участие в вооруженном мятеже выражается в действиях по свержению или насильственному изменению конституционного строя либо нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Это может проявляться в самопровозглашении отдельной территории России независимым государством, вооруженном захвате власти, применении репрессий к должностным лицам законно образованных органов власти, неподчинении требованиям федеральных властей, вооруженном сопротивлении федеральным воинским контингентам, призванным восстановить конституционный порядок, и т.д.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. Организатор и активный участник вооруженного мятежа осознают общественно опасный характер своих действий и желают их совершить. Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является наличие целей свержения или насильственного изменения конституционного строя либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации.

Если вооруженный мятеж завершился фактическим насильственным захватом власти, то налицо реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 279 и 278 УК.

В вооруженный мятеж могут перерасти массовые беспорядки (ст. 212 УК). В этом случае также налицо реальная совокупность двух преступлений. Отличие между ними следует проводить по всем элементам состава преступления. Объект вооруженного мятежа — политическая система и территориальная целостность Российской Федерации. Массовые беспорядки посягают на общественную безопасность и порядок управления. Вооруженный мятеж — это организованное выступление против конституционных органов власти. Массовые же беспорядки, как правило, локальны и несут на себе черты стихийности, спонтанного развития событий.

Если вооруженному мятежу предшествовало создание незаконного вооруженного формирования, которое затем влилось в ряды мятежников, действия виновных квалифицируются по совокупности ст. ст. 279 и 208 УК.

4. Субъектами вооруженного мятежа могут быть только его организаторы и активные участники в возрасте не менее 16 лет. Пассивные члены вооруженного формирования, не принимавшие непосредственного участия в акциях по свержению или насильственному изменению конституционного строя, не являются субъектами данного преступления и могут нести ответственность лишь за те действия, которые содержат признаки других составов преступлений (например, участие в незаконном вооруженном формировании — ст. 208 УК, незаконное хранение оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств — ст. 222 УК и т.д.).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.