Статья 270. основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Алан-э-Дейл       05.05.2022 г.

Как подать апелляционную жалобу?

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается:

  1. В бумажном виде.

Составить документ можно от руки или с помощью компьютера. Количество экземпляров должно совпадать с числом лиц, участвующих в деле. Специальной формы для жалобы на арбитражное решение законодатель не предусмотрел.

Составляется она согласно стандартным правилам процессуального документооборота. Бланк имеет «шапку», где указывается наименование судов и сведения о заявителе. В центре документа обязательно вписывается название «Апелляционная жалоба», далее следует содержание.

В конце заявитель указывает опись приложенных документов и ставит подпись. Дата составления и дата подачи должны совпадать.

  1. В электронном виде.

Электронная жалоба подается на ресурсе «Мой арбитр», через личный кабинет пользователя. В качестве входных данных на сайт будет использоваться учетная запись на Портале государственных и муниципальных услуг.

Поэтому перед подачей жалобы вначале необходимо создать личный кабинет на Госуслугах. При наличии существующей учетной записи, делать этого вторично не нужно.

Если сторона подает жалобу самостоятельно, личный кабинет регистрируется на ее имя. Если же в интересах лица выступает доверитель, то при подаче документов он должен пользоваться своей собственной учетной записью.

Электронная жалоба подается посредством заполнения специальной формы на сайте «Мой арбитр». К ней прилагаются сканированные копии имеющихся документов. Каждый файл не должен быть более 30 Мб.

Оспариваемое постановление арбитражного суда сканировать не обязательно. Выбрать его можно здесь же, в личном кабинете, в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Защищать документы от копирования не следует. Электронное обращение подписывается усиленной квалифицированной ЭЦП. Использовать простые и\или присоединенные подписи запрещено.

После того, как все поля формы будут заполнены и документы загружены, система предложит проверить данные еще раз и после этого нажать кнопку «Отправить».

После окончательной отправки файлов заявитель получит сообщение о том, что обращение принято и распределено в указанный им арбитражный суд.

Комментарий к статье 271 АПК РФ

1. При применении ст. 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к ст. 176 АПК РФ может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

См.: п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

2. Суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

См.: п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

3. В порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к ч. 5 ст. 178 АПК РФ.

См.: п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

4. Если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.

Положения ч. 3 ст. 271 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимая постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Эти нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Указанные положения нельзя истолковывать как лишающие сторону, в пользу которой вынесен судебный акт, права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случаях, когда требование об их взыскании не было заявлено в процессе рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы.

См.: п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» <1>.

———————————
<1> Данный подход нашел отражение в ч. 2 ст. 112 АПК РФ, измененной на основании Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ после принятия указанного разъяснения.

5. В случае, когда суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, в котором был сделан вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции должны содержаться выводы о результатах рассмотрения судом апелляционной жалобы, в том числе о рассмотрении дела по существу.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2004 N 101/04.

6. Если в постановлении имеется ссылка на доказательство, которое не было принято судом первой инстанции в качестве такового, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ обязан указать мотивы, по которым он обосновал вынесенное постановление, и мотивы в опровержение выводов суда первой инстанции.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 9821/06.

Обжалование решения арбитражного суда во второй кассации

Вторичная кассация допускается, если заявитель уверен, что волеизъявления арбитража первой и апелляционной инстанции, а также окружных судов по-прежнему имеют место нарушения норм материального и процессуального права. Данные решения пересматриваются Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ — второй кассационной инстанцией.

Сроки обжалования

Право на оспаривание действует в течение 2 месяцев со дня вступления в силу последнего постановления суда, принятого в рамках дела. Как и во всех предыдущих случаях, срок пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен по соответствующему ходатайству. Подают его одновременно с жалобой и документами, подтверждающими уважительность причин.

Окончательное решение вопроса о восстановлении срока принимает судья, ведущий дело. Однако председатель Верховного Суда или его заместитель имеют право аннулировать его определение и вынести собственное – об отказе в восстановлении процессуального срока и отклонении кассационной жалобы.

Как составить и подать жалобу для обжалования решения арбитражного суда во второй кассации

Обращение адресуется непосредственно в Верховный Суд РФ. Уполномоченный судья, принявший жалобу и материалы дела, оценивает их соответствие законодательным стандартам, после чего направляет в коллегию по экономическим спорам для дальнейшего рассмотрения по существу.

Посмотрите или скачайте пример жалобы: Жалоба_APK

Подать обращение можно по почте или в электронном виде через систему «Мой арбитр». Также, как в случаи подачи встречного иска в арбитражный суд.

Вне зависимости от способа подачи документ должен содержать следующие сведения:

  • наименование суда и коллегии, которая будет рассматривать жалобу (Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ);
  • название юридического лица, от имени которого составлена жалоба, его процессуальный статус, ФИО физического лица-представителя;
  • информация об остальных участниках производства – их наименования (ФИО), адреса и процессуальные статусы;
  • название арбитражного суда, вынесшего оспариваемый акт;
  • краткое описание предмета спора;
  • реквизиты оспариваемого документа;
  • доводы и основания, по которым заявитель уверен, что решение является неправосудным;
  • ссылки на положения законов, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о действительном наличии нарушений;
  • непосредственное прошение;
  • опись приложенных документов;
  • дата и подпись составителя.

Кроме этого автор обращения имеет право указать в жалобе требование о взыскании в свою пользу денежной компенсации, вызванной нарушением права на надлежащее делопроизводство.

В таком обращении помимо базовых сведений указывают:

  • общую продолжительность всего процесса – от даты подачи первоначального искового заявления до даты вынесения последнего постановления;
  • обстоятельства, которые, как считает заявитель, повлияли на затягивание процесса;
  • доводы и законодательные ссылки, на которых лицо основывает свое право на возмещение;
  • сумма компенсации;
  • реквизиты банковского счета.

Количество копий жалобы должно соответствовать количеству участвующих сторон. В Верховный суд передаются все документы. Направлять пакеты самостоятельно остальным участникам не нужно.

Порядок рассмотрения

Вторая кассационная жалоба рассматривается в коллеги по экономическим спорам в течение 2 месяцев со дня передачи документов в Верховный Суд. Процесс ведет судья-докладчик, он озвучивает доводы жалобы, обстоятельства дела, описывает приложенные документы.

Слушания проводятся в присутствии истца, ответчика и других заинтересованных лиц. Если в первой и последующих инстанциях был задействован прокурор, во второй кассации по поручению Генерального прокурора привлекается должностное лицо вышестоящей прокуратуры.

При невозможности лично посетить слушания стороны могут участвовать в них посредством видеосвязи. Каждой стороне предоставляется право голоса и возможность дать разъяснения по делу. Первым выступает составитель жалобы.

По итогам рассмотрения судьи принимают решение путем голосования, которое выражается в форме определения. В течение 5 дней после вынесения акт направляется всем участникам процесса, а также публикуется в соответствующем разделе на сайте «Мой арбитр». Определение вступает в силу в момент его оглашения.

Можно ли обжаловать решение сразу через Верховный Суд Российской федерации в порядке надзора?

Российское арбитражное законодательство предусматривает многоступенчатый механизм обжалования судебных постановлений. Переход к каждой ступени (апелляции, первой, второй кассации и надзору) должен быть поэтапным.

Судьи всех уровней не имеют права заново оценивать доказательства, которые суды нижестоящих инстанций уже признали таковыми. Ранее установленные факты не подвергаются повторному исследованию ни в одной инстанции, за исключением вновь открывшихся обстоятельств. Отмена постановления в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции допускается только при наличии действительных нарушений.

В юридической фирме «Шмелева и Партнеры» вы можете получить качественные услуги представительства в арбитражном суде. При этом, мы предлагаем стратегию, оцениваем риски, и до получения оплаты озвучиваем их клиенту, который принимает решение о сотрудничестве.

Об авторе

Марина Шмелева

Управляющий партнер
в компании

«Шмелева и Партнеры»

Председатель Саратовского областного состава арбитров Волго-Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, Третейский судья, докторант, доцент кафедры гражданского права СГЮА. Юрист-практик с опытом более 13 лет. Основное направление — защита интересов бизнеса в досудебном и судебном порядке, в соответствии с АПК РФ.

Нарушение подсудности

Важно отметить, что в всех тех случаях, когда заявление было подано с нарушением правил подсудности, судья арбитражного суда должен вынести определение о прекращении производства по делу (по АПК). Стоит учесть, что данное правило касается только тех случаев, когда подается заявление относительно открытия дела, неподведомственному рассмотрению в арбитражном порядке

Ярким примером может такой случай, когда иск был подан прокурором – лицом, не имеющим права на обращение в арбитражный суд, с целью инициации возбуждения процесса производства по делу. Это обозначено в ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Аналогичным примером также является факт предъявления иска организацией, не имеющей статуса юридического лица (или в отношении такового). Иными словами, если субъекту не предоставлено право обращения в арбитражный суд, то дальнейшего хода дело получить не может.

Говоря о подведомственности спора, также стоит обратить внимание на содержание главы 4 АПК РФ. На основании данных, представленных в ней, стоит отметить, что определение такового фактора происходит исходя из следующих критериев:

  • субъектного состава лиц, производящих спор между собой;
  • непосредственного характера правоотношений, возникающих между сторонами, фигурирующими в деле.

Структура АПК

Положения кодекса дают полное представление о действующих законах в отношении предпринимателей и экономики в целом. В них описаны:

  • Общие термины и понятия, которыми оперирует система судопроизводства в арбитраже. Полное описание правил – доступно и понятно.
  • Порядок рассмотрения процессов в первой инстанции и споров по административным и публичным отношениям.
  • Пояснения отличий рассматриваемых процессов в особом порядке.
  • Пояснения для граждан иного государства при спорах, возникающих на территории Российской федерации и за ее пределами.
  • Пересмотры результатов арбитражных процессов. В том числе по уже вынесенным судебным решениям.
  • Порядок надзора за исполнением судебных решений.

Полная структура АПК содержит 7 разделов (37 глав), касающиеся обозначенной правовой темы.

Подробное содержание АПК

Первый раздел кодекса Арбитражного судопроизводства представляет собой введение и ознакомление с юридическими терминами и аспектами. Кроме понятий, он содержит принципы правовых процессов – признания равноправия, непосредственности, состязательности разбирательств. Определен состав арбитражного суда и круг дел, рассматриваемых в рамках системы. Обозначена характеристика лиц, участвующих в процессе. Сформулированы правила предоставления или освобождения от доказательств дела. Решены финансовые аспекты – уплата пошлин, несение судебных и прочих расходов. Далее:

  • Второй раздел регулирует ведение судопроизводства по существу возникающих экономических споров. Необходимо ознакомиться с правилами подачи иска, примирительными мерами (составление мирового соглашения), санкциями в отношении необязательных участников процесса.
  • Третий раздел поясняет процессы и особенности административных и публичных отношений. Сюда входят оспаривания актов государственных органов (местных, региональных и федеральных), разбирательства правонарушений организациями.
  • Четвертым разделом регулируется судопроизводство дел, требующих рассмотрения в особом порядке. Часто они имеют специфические нюансы, отчего возможность подачи стандартного иска – исключена.
  • Пятый раздел АКП определяет особенности дела с участием иностранных лиц. В этом случае рассматривается компетенция арбитражных судов и их состава.
  • Шестой раздел предусматривает решение вопросов по отмене ранее принятого арбитражным судом решения, рассмотрение апелляций, кассаций или вновь открывшихся обстоятельств.
  • Последний, седьмой раздел АПК объясняет порядок исполнительного производства на основании принятых судебных решений. В спектр вопросов входит выдача исполнительного листа, дубликата, нюансы финансовых операций и перечислений (отсрочка, рассрочка, изменение способа компенсации и прочее). Учтены условия прекращения исполнительного производства, а также его возобновления или приостановления.

Кому требуется знать основы и нюансы Арбитражного процессуального кодекса? Во-первых, предпринимателям, так как документ касается экономических взаимоотношений. Логично знать основы законов и статей, чтобы в случае судебных разбирательств быть готовым к любому течению дела.

Во-вторых, юристам предприятий. Грамотное управление производством невозможно без правовой поддержки.

В третьих, лицам, занимающимся частной юридической практикой. Безусловное владение знаниями из Кодекса для них – обязательно.

Ходатайство о прекращении дела

Важно отметить, что кроме всего вышеперечисленного существенной причиной прекращения производства в рамках арбитражного процесса является случай подачи соответствующего ходатайства. О прекращении производства по делу (по АПК) могут ходатайствовать абсолютно все участники начатого процесса

Важно отметить, что подача данного варианта прошения является наиболее частой причиной прекращения производства

О прекращении производства по делу (по АПК) могут ходатайствовать абсолютно все участники начатого процесса

Важно отметить, что подача данного варианта прошения является наиболее частой причиной прекращения производства

Об основных особенностях составления и оформления рассматриваемого документа говорится в статье 159 Арбитражного процессуального кодекса. В ее содержании сказано то, что данный документ обязательно должен быть составлен в печатной форме и представлен на бумажном носителе. В его содержании непременно должны быть указаны весомые основания, подтверждающие изложенное требование, с отсылкой к положениям актов нормативного характера.

Стоит отметить, что в актах нормативного характера указано то, что в случае подачи ходатайства, несоответствующего установленным требованиям, суд имеет полное право на оставление его без внимания и, как следствие, дальнейшего движения. Однако в том случае, когда документ составлен в строгом соответствии с требованиями и четким обоснованием определенных причин, его наличие может повлечь за собой прекращение производства по делу (по АПК РФ) на основании наличия на то весомых возражений.

Важно отметить, что данное ходатайство может быть подано на любой стадии текущего процесса — это закреплено нормой, содержащейся в ч. 1 ст

35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса. На деле, если ходатайство было отклонено судьей, оно может быть подан повторно, причем, неограниченное количество раз. Сами участники процесса имеют право на поддержание данного документа или же его отклонение.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.