Статья 267. содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Комментарии к статье 267 ГПК РФ. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Статья 267 ГПК РФ определяет содержание заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Указание цели установления факта необходимо для того, чтобы судья при приеме заявления определил юридическую значимость данного факта и круг заинтересованных лиц. Если в заявлении не будет указана цель обращения в суд, судья оставляет заявление без движения (см. комментарии к ст. ГПК).

Необходимо отметить, что требование статьи 267 ГПК РФ об указании в заявлении цели установления факта применяется не ко всем видам дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Так, например, заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта регистрации акта гражданского состояния может быть рассмотрено и в случае отсутствия у заявителя конкретной цели в момент обращения в суд.

Заявление об установлении юридического факта должно отвечать также и требованиям ст. 131 ГПК. Кроме обычных реквизитов (наименование, место жительства или место нахождения заявителя, прилагаемые документы и др.), в заявлении должно быть указано:

1. какой факт необходимо установить;
2. цель установления этого факта;
3. доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Статья 267 ГПК РФ обязывает заявителя привести в заявлении письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения надлежащих документов, или доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления утраченных документов. В качестве таких доказательств могут выступать, например:

• извещения органа загса об отсутствии записи акта гражданского состояния;
• письменный отказ в восстановлении утраченной записи гражданского состояния ввиду невозможности ее восстановления;
• документ, подтверждающий составление акта о несчастном случае, его последующую утрату и невозможность восстановления во внесудебном порядке;
• документ, в котором имеется ошибка или неточность, и письменный отказ органа, выдавшего данный документ, внести соответствующие исправления;
• документ об отказе органа загса в регистрации события смерти и др.

Если заявитель не приводит в заявлении соответствующих доказательств, то заявление оставляется судьей без движения.

Комментарий к Ст. 266 ГПК РФ

1. Применяя правила ст. 266, нужно иметь в виду следующее:

а) заявление об установлении юридических фактов (упомянутое в ст. 266) существенно отличается от искового как по содержанию (см. коммент. к ст. 267), так и по последствиям (см. коммент. к ст. 264, 268);

б) оно, как правило, подается гражданином, но в ряде случаев может быть подано и заинтересованным ЮЛ (например, ООО обращается в суд для установления факта смерти одного из своих учредителей, п. 8 ст. 264);

в) заявление подается судье, который вправе (в случаях, предусмотренных в ст. 136 ГПК) оставить его без движения (до устранения его недостатков, см. коммент. к ст. 136).

2. Заявление необходимо подать в суд:

а) по месту жительства гражданина-заявителя. Оно определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. Это место следует отличать от места пребывания гражданина;

б) по месту нахождения заявителя — ЮЛ (в случаях, если дело не подведомственно арбитражному суду в соответствии со ст. 217-222 АПК, см. об этом в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к АПК РФ. М.: Экзамен, 2006). Оно определяется в соответствии со ст. 54 ГК РФ (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

в) по месту нахождения объекта недвижимости при установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (см. коммент. к ст. 267).

Комментарий к статье 266 ГПК РФ

1. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, может быть подано в суд непосредственно заинтересованными лицами, а также в определенных случаях иными лицами, наделенными правом защищать интересы других лиц. К примеру, в силу ст. ст. 49, 50 СК заявление об установлении факта признания отцовства могут подавать мать ребенка, сам ребенок (при достижении определенного возраста), опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок.

2. Комментируемая статья определяет территориальную подсудность дел. Поскольку в делах особого производства нет сторон, то единственным критерием определения подсудности дел об установлении юридических фактов является место жительства заявителя. По этой причине все дела об установлении юридических фактов (за исключением дел об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом) рассматриваются по месту жительства заявителя. Место жительства граждан определяется ст. 20 ГК, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается местожительство их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

3. Комментируемая статья называет единственное исключение из общего правила определения подсудности дел по установлению юридических фактов: заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Данное правило полностью соответствует положениям общей части ГПК об исключительной подсудности. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Дополнительный комментарий к статье 267 ГПК РФ

Наряду с общими требованиями к заявлению в содержании заявления, согласно статье 267 ГПК РФ, следует указать, для какой цели необходимо установление данного факта, представить письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа, удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт.

В качестве таких доказательств может быть представлен, например, письменный ответ органа загса, содержащий отказ в регистрации рождения, во внесении изменений в документы, выдаваемые органом загса. При невозможности получения заявителем необходимых доказательств суд должен оказать в этом помощь путем направления соответствующего запроса (ст. ГПК РФ).

Разъяснения Верховного Суда РФ:

Установление места открытия наследства

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Установление факта принадлежности удостоверения к медали при несовпадении с ФИО в паспорте

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу удостоверения к медали зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке факта принадлежности удостоверения к медали лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в удостоверении, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, возможно» (извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года в редакции от 04.07.2012 года)

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке» (извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года)

Комментарий к Ст. 267 ГПК РФ

1. Анализ правил ст. 267 показывает, что:

а) заявление об установлении юридического факта по своему содержанию значительно отличается от искового (см. коммент. к ст. 131 ГПК). Тем не менее систематический анализ ст. 131, 264, 267 позволяет сделать вывод о том, что в нем нужно указать сведения:

о заявителе (т.е. его Ф.И.О., адрес, а если заявитель — ЮЛ, то его наименование (либо фирменное наименование, если речь идет о коммерческой организации) и место нахождения, ст. 20, 54 ГК РФ);

о суде, в который подано заявление (с указанием его наименования, адреса и т.п.);

о прилагаемых к заявлению документах и т.д.;

б) безусловно, в заявлении должны быть указаны сведения, прямо упомянутые в ст. 267:

цель, для которой заявителю необходимо установить данный юридический факт. При этом нужно учитывать, что в ст. 264 ГПК не исчерпывающим образом перечислены такие факты, дела по установлению которых рассматривает суд (например, в заявлении может быть указано, что факт нахождения в немецком концлагере необходимо установить в целях получения льгот, предусмотренных законом, и т.д.);

доказательства (например, ответы различных госорганов, учреждений, организаций на запросы заявителя, справки о том, что архивы не сохранились, и др.) невозможности получения документов иным путем (т.е. во внесудебном порядке);

доказательства невозможности восстановления утраченных (независимо от причины и от места, где документы были утеряны) документов (например, акт из органов противопожарной охраны, что архивы сгорели во время пожара).

2. Если заявление не соответствует (по своему содержанию) требованиям ст. 267, то судья (разрешая вопрос о его принятии):

а) оставляет заявление без движения;

б) предоставляет срок для исправления его недостатков (см. коммент. к ст. 136 ГПК);

в) извещает об этом заявителя в соответствии с правилами ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним).

К заявлению необходимо приложить документ об уплате госпошлины (в размере, установленном в ст. 333.19, 333.20 НК). См. о порядке уплаты госпошлины и о льготах при этом коммент. к ст. 89-93 ГПК. Если заявление не оплачено госпошлиной, то судья оставляет его без движения (ст. 136).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

Судебная практика к статье 267 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 26-КГ18-9

Требование: Об установлении факта утраты документов.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а в силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 18-КГ17-259

Требование: Об установлении факта места жительства ответчика.

Обстоятельства: По мнению истца, регистрация места жительства изменена ответчиком с целью затруднения доступа к правосудию и ограничения возможности участия в деле о признании его банкротом третьих лиц в качестве кредиторов.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства ввиду того, что права, свободы или законные интересы истца не нарушены, установление места жительства ответчика по тому или иному адресу не порождает для истца каких-либо правовых последствий.

Пунктом 4 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей требования, предъявляемые к исковому заявлению, которые также распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Кроме того, в силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Между тем, в заявлении отсутствует какое-либо указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, а также каким образом факт установления места жительства гражданина влияет на возникновение, изменение или прекращение его личных или имущественных прав, а также прав иных граждан и организаций.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Альтернативный комментарий к ст.266 ГПК

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть возбуждены в суде по заявлениям как непосредственно заинтересованных в этом лиц, так и иных граждан и организаций, когда по закону они вправе обратиться в суд в защиту интересов других лиц. Так, с заявлением об установлении факта признания отцовства или факта отцовства могут обратиться не только мать ребенка и сам ребенок по достижении совершеннолетия, но и его опекун (попечитель) и лицо, на иждивении которого находится ребенок.

Если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления согласно ст. 151 ГПК могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве. Другие требования в этом же производстве рассматриваться не могут.

Статья 266 ГПК РФ устанавливает территориальную подсудность, в соответствии с которой заявление подается в суд по месту жительства заявителя. Если в качестве заявителя выступает организация, то заявление подается по месту нахождения этой организации.

Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также заявление об установлении факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности подается с учетом требования ст. 30 ГПК об исключительной подсудности — по месту нахождения недвижимого имущества, о чем специально указано в комментируемой статье 266 ГПК РФ.

В случае подачи заявления несколькими лицами, проживающими или находящимися в разных местах, заявление согласно ст. 31 ГПК подается в суд по месту жительства одного из них по их выбору.

Комментарий 2

1. Невозможность получения заявителем надлежащих документов состоит в отсутствии иного порядка установления таких фактов, их регистрации, либо несоблюдении порядка регистрации, либо невозможности внести исправления в документ. Невозможность восстановления утраченных документов может возникать по причине отсутствия необходимых данных у соответствующих органов (органов загса и др.). Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть возбуждены в суде по заявлениям как непосредственно заинтересованных в этом лиц, так и иных граждан и организаций, когда по закону они вправе обратиться в суд в защиту интересов других лиц. Например, с заявлением об установлении факта признания отцовства или факта отцовства могут обратиться в суд не только мать ребенка и сам ребенок по достижении совершеннолетия, но и его опекун, попечитель (ст. 49 СК РФ).

2. Если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве. Другие требования в этом же производстве рассматриваться не могут.

3. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела, возбужденного в порядке особого производства, судья обязан выяснить, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в судебное заседание; при необходимости он направляет запросы для истребования дополнительных доказательств, если заявитель не имеет возможности самостоятельно получить доказательства, а также совершает другие действия по подготовке дела.

Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.

4. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны рассматриваться судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций (органов социального обеспечения, финансовых органов, военкоматов и т.д.). Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица вправе представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого судом заявления об установлении факта, участвовать в исследовании обстоятельств дела, обжаловать принятое решение и совершать другие процессуальные действия.

Комментарий к статье 267 ГПК РФ

1. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно отвечать общим требованиям части 2 ст. 131 ГПК РФ.

Кроме того, заявитель обязан указать сведения, сформулированные в комментируемой статье, которые отражают специфику дел данной категории. Отсутствие указания хотя бы об одном из них является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК.

Указание в заявлении, какой именно и для какой юридически значимой цели требуется установить факт, необходимо для разрешения вопроса о подведомственности дела по такому заявлению, а также для разрешения вопроса о его подсудности конкретному суду.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» внимание судов обращено на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. _______________
БВС РФ

2008. N 9

_______________
БВС РФ. 2008. N 9.

По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК).

По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (ч.1 ст. 272 ГПК).

2. Обязанность заявителя приложить к заявлению доказательства, подтверждающие невозможность во внесудебном порядке получить требуемый документ или восстановить утраченные документы, установлена в комментируемой статье в связи с тем, что при возможности иного порядка достижения заявителем необходимого результата дело становится неподведомственным суду.

Например, Законом РФ от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» предусмотрена возможность установления факта применения политических репрессий во внесудебном порядке органами МВД, ФСБ и прокуратуры. Невозможность установления факта смерти во внесудебном порядке должна быть подтверждена письменным отказом органов ЗАГС в совершении соответствующей актовой записи.

Конкретные доказательства, подтверждающие невозможность во внесудебном порядке получить требуемые документы или установить требуемый факт, определяются характером материально-правовых норм, регулирующих возникшие правоотношения.

Другой комментарий к статье 266 ГПК РФ

Статья 266 ГПК содержит специальное правило, определяющее подсудность заявлений об установлении факта, имеющего юридическое значение, т.е. компетентный в его рассмотрении суд. Заявление подается по месту жительства заявителя в районный суд. В том случае, если заявление подается об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, применяются правила исключительной территориальной подсудности, а именно заявление подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Помимо указанного в статье исключения отдельными ФЗ также определяется подсудность дел об установлении некоторых фактов, имеющих юридическое значение.

Кроме того, ВС РФ, отвечая на вопрос, в какой суд вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами Российской Федерации, с заявлением об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам, указал, что, поскольку ст. 6 Закона РФ 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (в ред. от 30.11.2011) предусмотрена возможность обращения с просьбой о реабилитации не только по месту жительства заявителя, но и по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, заявление об установлении факта применения репрессий может быть подано лицом, постоянно проживающим за пределами Российской Федерации, в суд по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий (Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.1993 N 12 «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий»).

Другой комментарий к статье 265 ГПК РФ

В качестве одного из необходимых условий возможности установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке является отсутствие возможности у заявителя подтвердить необходимое обстоятельство в ином, а точнее — во внесудебном порядке.

Под невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, следует понимать отказ регистрирующего органа в регистрации факта, который имел место.

Под невозможностью восстановления утраченных документов следует понимать отказ регистрирующих органов выдать повторные документы, подтверждающие искомый факт.

Так, Г. обратился в суд с просьбой внести исправления в актовую запись N 27 о его рождении, произведенную 17 декабря 1945 г. районным бюро загса с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, указав фамилию матери «Шихотарова» вместо «Шихатарова». В заявлении указывает, что фамилия его матери была Шихотарова, что подтверждается документами, также заявитель пояснил, что при выдаче повторного свидетельства о рождении в нем была допущена ошибка, неправильно указана фамилия матери. В настоящее время ему необходимо оформить наследственные права после смерти матери, но он не может этого сделать без исправления указанных сведений.

В других случаях заявитель вынужден обратиться в суд в том случае, когда органами загса отказано в изменении фамилии в актовой записи, а это обусловлено необходимостью оформления наследственных прав, или, например, регистрация рождения была произведена должным образом, однако свидетельство о рождении утеряно, а орган загса не выдает дубликат в связи с тем, что архив уничтожен пожаром.

Комментарий к статье 265 ГПК РФ

Комментируемая статья называет два условия, предъявляемых к установлению фактов, имеющих юридическое значение: 1) невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; 2) невозможность восстановления утраченных документов. Если существует возможность получения заявителем документов в ином порядке, то эта возможность и должна быть использована. Например, факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается судом к рассмотрению только при представлении заявителем документа об отказе органа загса в регистрации смерти.

Под невозможностью получения заявителем документов в ином порядке понимается: отсутствие установленного законом порядка регистрации факта (например, нахождение на иждивении и проч.); несоблюдение соответствующего порядка регистрации факта и невозможность его соблюдения; отсутствие возможности исправить в документах, подтверждающих факт, ошибку или неточность, в результате чего документ лишен доказательственной силы <1>.

———————————

КП: примечание.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации — Спарк, Городец, 1997 (издание второе, исправленное и дополненное).

<1> См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. С. 396.

Если оба названных условия отсутствуют, юридический факт не подлежит установлению в суде и дело суду неподведомственно. В результате заявление об установлении юридического факта не подлежит принятию. Суд выносит определение об отказе в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Если же дело было возбуждено, то оно подлежит прекращению на основании его неподведомственности по ст. 220 ГПК.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.