Статья 240. непосредственность и устность

Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
   1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
   2) на которые были направлены преступные действия;
   2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
   3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
   1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
   2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
   3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
   4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
   4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
   5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
   6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

3.2. Система принципов уголовного процесса

Совокупность принципов
определенного вида процесса обладает определенной внутренней упорядоченностью —
структурностью. Свойство структуральности, способности быть частью целого —
системы, является одним из свойств принципа процесса.

В связи с тем, что российское уголовное судопроизводство
относится к смешанной форме уголовного процесса (на досудебных стадиях процесс
носит обвинительный характер, а на судебных стадиях состязательный), все
принципы уголовного процесса можно разделить на общие (которые присущи
всем стадиям уголовного судопроизводства) и частные (относящиеся только
к судебным стадиям).

Анализ системы уголовно-процессуальных
принципов современного российского уголовного судопроизводства предполагает
выявление соотношения руководящих начал обеих систем (состязательной и
обвинительной), выделение среди них тех, которые получили сравнительно большее
выражение, развитие, образовав господствующую систему, и в единстве с задачами,
поставленными законодателем перед процессом, предопределяют понимание текста
уголовно-процессуального закона.

Принципы уголовного процесса
действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа
обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей
системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других
принципов, однако благодаря все той же неделимости системы она обладает
способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему
нарушение какого-либо принципа процесса обязательно парализует систему, и не
исключает возможность решения задач уголовного процесса.

Система принципов уголовного судопроизводства постоянно
совершенствуется и дополняется по мере развития государственной и политической
системе России.

Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства
к общим принципам уголовно процесса можно отнести принцип:

— 
законности (ст. 7
УПК РФ);

— 
осуществления
правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ);

— 
уважения чести и
достоинства личности (ст. 9 УПК РФ);

— 
неприкосновенности
личности (ст. 10 УПК РФ);

— 
охраны прав и
свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ);

— 
неприкосновенность
жилища (ст. 12 УПК РФ);

— 
тайну переписки,
телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13
УПК РФ);

— 
презумпции
невиновности (ст. 14 УПК РФ);

— 
обеспечения
подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ);

— 
свободы оценки
доказательств (ст. 17 УПК РФ);

— 
языка уголовного
судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

— 
права на
обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

К частным (судебным) принципам
можно отнести принцип:

— 
состязательности
сторон (ст. 15 УПК РФ);

— 
непосредственности
и устности уголовного судопроизводства (ст. 240 УПК РФ);

— 
гласности
судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ);

— 
неизменности
состава суда (ст. 242 УПК РФ);

— 
равенства прав
сторон (ст. 244 УПК РФ).

Необходимо учитывать также конституционные принципы
судопроизводства, которые, хотя и не отражены в нормах УПК РФ, также имеют
определенное значение.

Не закреплен в действующем УПК РФ также принцип публичности,
хотя он также актуален для современного уголовного процесса, и определяет, что
уголовное преследование, независимо от его формы осуществляется
государственными органами и должностными лицами от имени Российской Федерации.

См., например: Ларин А.М., Мельникова
Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1997. С. 2-3;
Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу //
Правоведение. 2000. № 6. С. 179-192; Химичева Г.П. досудебное производство по
уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности.
М., 2003. С. 64-65 и др.

Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).

Похожие материалы:Система права: понятие, структурные элементыСистема права и система законодательства. Источники российского права (Под ред. Баранов П.П., 2006)Система показателей оценки финансово-хозяйственной деятельностиСистема прогнозирования и планирования деятельности предприятияГольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Система прогнозов и планов фирмыСистема прокуратуры Российской Федерации

Статья 243 УПК РФ. Председательствующий

1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
2. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.
3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 259 УПК РФ. Протокол судебного заседания

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
   1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
   2) какое уголовное дело рассматривается;
   3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;
   4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;
   5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
   6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
   7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
   8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
   9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
   10) подробное содержание показаний;
   11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
   12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
   13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
   14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
   15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
   16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.
6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Статья 240 УПК РФ. Непосредственность и устность

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.
3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Организационные принципы

Следуя намеченной группировке, к организационным принципам в уголовном процессе следует относить:

Разумный срок уголовного судопроизводства

Соблюдение разумного срока – необходимый элемент справедливого судебного разбирательства.

Важно понимать, что соблюдение разумности относится к оценочным категориям, поскольку длительность судебного разбирательства оценивается с учетом особых обстоятельств дела. Необходимо отметить, что особую актуальность данный принцип приобрел в рамках дискуссии, которая развернулась между учеными по поводу института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. . В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не называет предельный срок предварительного следствия, однако, по общему правилу такой срок не может превышать двух месяцев

Продление может осуществить прокурор в случае особой сложности дела или случая. Уголовное преследование, прекращение наказания или его назначение осуществляется в разумный срок

В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не называет предельный срок предварительного следствия, однако, по общему правилу такой срок не может превышать двух месяцев. Продление может осуществить прокурор в случае особой сложности дела или случая. Уголовное преследование, прекращение наказания или его назначение осуществляется в разумный срок.

Если участник уголовного процесса полагает, что разбирательство по делу необоснованно затягивается, то он имеет право обратиться в компетентный орган:

• на стадии предварительного расследования жалоба подается прокурору в порядке ст.124 УПК РФ, срок рассмотрения такой жалобы составляет трое суток, но при необходимости его можно продлить до десяти дней;
• на стадии судебного производства жалоба подается в суд, где дело рассматривается в течение пяти суток.

Законность при производстве по уголовному делу

Для  российского  судопроизводства, принцип законности выступает центральным посреди основополагающих принципов правого правосудия, согласно нему в судебном разбирательстве стороны обладают равными возможностями представить свою точку зрения и не одна из сторон не имеет права пользоваться какими-либо значительными преимуществами в сравнении с другой стороной.

Сущность принципа законности заключается в том, что прокурор, следователь, суд, орган дознания не имеют права принимать закон, противоречащий Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Статья 7 уголовного закона предопределяет, что все решения прокурора или суда должны быть мотивированы законом.

Осуществление правосудия только судом и независимость судей

Прежде всего, следует отметить, что согласно ст. 8 и 8.1 УПК РФ, правосудие по уголовным делам осуществляется в России только судами. При этом основанием для признания вины является соответствующий судебный приговор по рассматриваемому уголовному делу.

Статья 8.1 УПК РФ развивает положения ст. 8, подчеркивая, что осуществляя правосудие, российские суды подчиняются только Конституции РФ и федеральному законодательству. При любых обстоятельствах судьи являются непредубежденными и независимыми. Вмешательство других органов власти или посторонних лиц в их деятельность может расцениваться как преступление или правонарушение, влекущее за собой ответственность.

Функциональные принципы

К функциональным принципам уголовного судопроизводства следует относить:

Состязательность сторон

Основное место в системе обеспечения объективного правосудия занимает принцип состязательности. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предназначило его особую роль в судебном процессе и воздействии на регламент судопроизводства. 

Ведущей концепцией рассматриваемого принципа представляется равное возложение бремени доказывания на участвующих в процессе лиц. Он указывает участникам процесса защищать свою правоту путем представления доказательств, принимать участие в их исследовании, а также выражать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Состязательность сторон предполагает, что подозреваемому или обвиняемому будет обеспечено право на защиту. Так, согласно ч. 1 ст.246 УПК РФ прокуроры поддерживают государственное обвинение, а участие обвинителя в судебных делах и разбирательстве по делу является обязательным. 

В противовес прокурору как государственному обвинителю на «арену» в уголовном процессе всегда выходит адвокат-защитник. 

Часть 2 ст.48 Конституции РФ предоставляет право каждому задержанному, заключенному под стражу и обвиняемому лицу воспользоваться помощью защитника. 

При этом в роли защитника в уголовном процессе выступает именно адвокат, что в полной мере соответствует ч.2 ст.49 УПК РФ, где устанавливается, что в качестве защитников, по общему правилу, могут допускаться только адвокаты. 

Однако не исключено, что в качестве защитника, наряду с адвокатом, будет допущено иное лицо, если обвиняемый подаст суду соответствующее ходатайство. Ключевым словом является «наряду», в соответствии, с которым, следует понимать, что в отсутствие адвоката никакое другое лицо не может осуществлять защиту в процессуальном порядке. То есть, в роли защитника, чаще всего, в уголовном процессе выступает именно адвокат.

Свобода оценки доказательств

В процессе рассмотрения дела особое внимание следует уделять принципу свободы оценки доказательств, который провозглашен ст.17 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Часть 4 ст. 47 УПК РФ дает право обвиняемому возражать против обвинения, отказываться от дачи показаний. 

После того, как все материалы по делу будут собраны и изучены, когда дело будет передано на судебное рассмотрение, судам приходится тщательно и взвешенно подходить к оценке представленных доказательств, принимая во внимание все особенности дела

Язык уголовного судопроизводства

Завершающим функциональным принципом является язык уголовного судопроизводства. Так, согласно ст. 18 УПК РФ процесс ведется на русском языке. 

Если участники судопроизводства не владеют в достаточной степени русским языком, то законодатель не запрещает подавать их жалобы, заявления или ходатайства на своем родном языке. 

При необходимости участникам судопроизводства предоставляется переводчик, услуги которого оплачиваются из федерального бюджета. Законодатель не требует подтверждений знаний переводчика какими-либо документами, однако, наличие специального образования на практике, как правило, приветствуется.

Статья 257 УПК РФ. Регламент судебного заседания

1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.
2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».
4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Понятие принципов уголовного процесса и их системы

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) -деятельность государственных органов по расследованию и разрешению уголовных дел, реализация ими властных полномочий, а также общественные отношения, возникающие в связи с этой деятельностью.

«В области уголовного права и процесса лежит граница для вторжения государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего обеспечить господство права» .

Сказанным объясняется то внимание, которое уделяется наукой уголовного процессуального права принципам уголовного судопроизводства — руководящим юридическим идеям об организации правосудия по уголовным делам. Правовое сознание юристов должно представлять собой систему правовых знаний, выраженных в юридических принципах, нормах и категориях, в знании основных тенденций и закономерностей государственно-правовой действительности

Юриста-профессионала должно отличать «не просто устойчивое положительное отношение к праву и практике его применения а согласие (солидарность) с правовым предписанием… понимание полезности, необходимости и справедливости его применения…»10.

Если «право в основе своей есть справедливость, то правосудие, защищающее право, есть справедливость вдвойне», а принципы уголовного процесса — это объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в уголовно-процессуальном праве11.

Закономерно, что учение о принципах в науке уголовно-процессуального права возникло ранее и разработано более обстоятельно, чем в других разделах правоведения12.

Проблема принципов уголовно-процессуального права, их системы и ее элементного содержания неоднократно рассматривалась в научных трудах как относительно ранее действовавшего уголовно-процессуального права, так и применительно к принципам по УПК РФ.

Проблемные вопросы, связанные с понятием и системой уголовно-процессуальных принципов, определились давно и рассматривались в работах Н.Н. Полянского, М.С. Строговича, Т.Н. Добровольской, И.В. Тыричева, М.Л. Якуба, В.П. Божьева, М.А.Чельцова, В.Т. Томина, П.С. Элькинд, М.Я. Савицкого и многих других представителей науки уголовного процессуального права.

На базе нового уголовно-процессуального законодательства к этим вопросам обращались И.Б. Михайловская, А.С. Александров, З.В. Макарова, Н.А. Громов и другие ученые и юристы-практики

Не обходят вниманием эти вопросы и учебники по уголовному процессу

Поскольку принципы права — категория общетеоретическая, то основой понятия принципов уголовного процессуального права служило определение, разработанное в общей теории права, где под принципами понимаются основные, наиболее общие и руководящие положения. Принципы права представляют собой такие начала, отправные идеи его бытия, которые являются однопорядковыми с сущностью права и составляют его главное содержание, обладают универсальностью, направляют и синхронизируют весь механизм правового регулирования, придают логичность, последовательность и сбалансированность всей правовой материи, служат отправным критерием законности и правомерности деятельности13.

В каждой отрасли права выделяются основополагающие начала, которые определяют содержание этой отрасли, ее место, роль и назначение в системе права и характеризуют ее применение.

М.С. Строгович, например, под принципами уголовного процесса понимал такие важнейшие и определяющие правовые положения, на которых строится уголовный процесс и которые определяют всю систему процессуальных форм и институтов, отражают наиболее существенные черты и свойства уголовного процесса14.

Подчеркивая важнейшую роль принципов в построении нормативной основы любой правовой отрасли, Л.С. Явич называл принципы своеобразной несущей конструкцией, на основе которой строится та или иная отрасль права15.

Для предложенных в юридической литературе определений принципов уголовного процесса общим является представление о том, что принципы — это основные, наиболее общие положения, руководящие идеи об идеале, в соответствии с которым необходимо регулировать деятельность участников уголовного судопроизводства и их взаимоотношения.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.