В беларуси обновили уголовный кодекс. что изменилось для преступников?

Не мошенничество, а предпринимательская деятельность

Адвокат обвиняемой характеризовала свою подзащитную как очень грамотного специалиста, для уровня которого просто неприемлемо совершать такие манипуляции, и просила судью оправдать свою подзащитную. Защитник не согласна с позицией государственного обвинителя, в частности с мерой наказания

Она обратила внимание судьи, что срок 9 лет, который просит прокурор для ее подзащитной, слишком высок. Якобы за убийство дают меньше, чем за финансовые махинации

Защита в действиях обвиняемой З. видит не мошенничество, а предпринимательскую деятельность.

По словам адвоката, подзащитная исправно на протяжении пяти лет людям платила проценты и выплачивала свои три кредита. Проблемы возникли после того, когда подзащитная потеряла работу, поэтому стали накапливаться долговые обязательства. После этого З. просила потерпевших самим оплачивать долговые обязательства, и никто из них на протяжении пяти лет, по словам адвоката, не предъявлял к З. претензий по вопросу ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Адвокат просила подзащитную оправдать за отсутствием данного состава преступления.

Статья 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь — мошенничество

Понятие мелкого хищения дано в примечании к статье 10.5 КоАП РБ где под мелким хищением понимается хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей 10 базовых величин, а в отношении физического лица – не более 2 базовых величин на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц.

4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения

Отличие мошенничества от других видов преступлений

Для разграничения мошенничества и иного состава преступления следует учитывать тот факт, что преступник использует для завладения имуществом или правами на него в свою пользу или в пользу третьих лиц обман или злоупотребление доверием потерпевшего. Это означает, что пока мошенник не начнет полноценно распоряжаться украденным имуществом, потерпевший не препятствует осуществлению преступного умысла в силу обмана или заблуждения со стороны виновного. Обвинение в невнимательности, физической слабости, нерасторопности или нерешительности потерпевшего неуместны.

Стоит отдельно отметить, что заблуждения возникают у дееспособного человека и хищение имущества изменения и предоставления ложных данных в компьютерной системе квалифицируются по статье 212 УК РБ, а кража у недееспособного уже по 205 статье УК РБ. Рассмотрим подробнее случаи квалификации, когда виновный использует обман в качестве облегчения доступа к имуществу:

• кражей по ст. 205 УК РБ считается незаметное присвоение чужой собственности;
• в процессе хищения преступный замысел виновного становится явным, но он скрывается вместе с чужой собственностью. Это квалифицируется по статье 206 УК РБ;
• действия преступника полностью раскрыты, но, для того чтобы завершить свои деяния, он применяет физическую силу или насилие, которое опасно для жизни и здоровья потерпевшего. Здесь имеет место ст. 207 УК РБ, т.к. действия расцениваются как разбой.

Существует еще один вид мошенничества, который стоит отделять от классического, квалифицируемого по статье 209 УК РБ. Это обман потребителя (ст. 257 УК). Это означает, что в сфере розничной торговли продавец или наемный рабочий у индивидуального предпринимателя, организации, предприятия и прочее любыми способами (обсчет, обвес и т.п.) завладевает имуществом покупателя/заказчика.

Существует еще одна статья УК РБ – 211, она подразумевает присвоение или растрату имущества только после того, как это имущество было передано в пользование. Это означает, что у преступника рождается замысел завладеть имуществом, когда ему его вверяют.

Статья 432 УК РБ – это правонарушение в виде посредничества во взяточничестве. Отличие от мошенничества заключается в том, что виновный принимает от лица, пытающего дать взятку любые материальные ценности, но передавать их далее не намеревается (должностному лицу). Он присваивает их себе. Возможно, он подговаривает или подстрекает дать взятку. В таком случае действия виновного квалифицируются по совокупности: мошенничество плюс подстрекательство к даче взятки.

Юридическая характеристика объективной стороны мошенничества

Объектом мошенничества является сложившийся в обществе и охраняемый государством порядок, закрепляющий неприкосновенность собственности. В качестве предмета мошенничества выступают имущество либо право на имущество, а именно:

• вещи (движимые и недвижимые);
• деньги и документы, выполняющие роль денежного эквивалента (ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, талоны на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг;
• именные ценные бумаги;
• имущественные права (долговые обязательства и т.д.);
• исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

Обман как способ введения в заблуждение состоит в умышленном сообщении не соответствующих действительности сведений либо умалчивании об их наличии, либо в действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки) и т.п., однако не может охватывать личные оценки («самый лучший автомобиль, поэтому очень дорого стоит»).

Злоупотребление доверием при мошенничестве состоит в использовании заблуждения потерпевшего относительно намерений дальнейшего поведения виновного при передаче ему имущества либо права на имущество и не связано с каким-либо искажением фактических обстоятельств (обманом). Юридической литературе отмечается, что доверие может быть основано на предшествующих совершению хищения личных взаимоотношениях между виновным и потерпевшим, в силу служебного положения, родственные (семейные) отношения и т.д.

Мошенничество считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Уголовная ответственность за мошенничество

Завладение имущества, как и покушение на него преследуется по закону и карается соответствующими статьями. Если это мелкое хищение, то это статья 10.5 КоАП РБ. В примечаниях к этой статье дано разъяснение, что означает мелкое хищение и ответственность за него. Здесь имеется в виду, что украденная сумма не превышает 10 базовых величин в отношении юридического лица, а для физического – не более 2-х БВ. Исключением является кража наградного знака к почетному званию РБ или СССР, ордена или медали, а также групповое хищение (ч.4 ст 24 УК РБ). На сегодняшний день базовая величина определена конкретной суммой и составляет 27 рублей.

Согласно ч. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

Уголовная ответственность за мошенничество закреплена статьей 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Лицо, достигшее ко времени совершения мошенничества 16-летнего возраста подлежит уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных УК РБ.

Статья 209 УК РБ состоит из четырех частей и дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от наличия в действиях виновного определенных признаков мошенничества. Если одно преступление содержит несколько квалифицированных признаков предусмотренных разными частями, ответственность наступает по более тяжкой из них. В рамках одной части статья 209 УК РБ вид и размер наказания в основном зависят от размера ущерба по мошенничеству, а также наличия в действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Шантаж «обнаженкой» в Минском районе

Другой эпизод датирован концом 2019 года. 20-летний житель Минского района в одной из соцсетей познакомился с двумя мужчинами. Дружеская переписка перетекла в более близкое общение — и вскоре обвиняемый попросил новых друзей отправить ему их обнаженные фото. Те согласились, а напоследок еще и обменялись с ним номерами телефонов. Тот вскоре вышел на связь — и предложил встретиться.

Правда, приятного времяпрепровождения не получилось: на встрече парень представился сотрудником одного из столичных УВД и начал угрожать публикацией фото (чего мужчины явно не хотели). Другой угрозой было привлечение потерпевших к ответственности — с помощью связей «милиционера». Избежать наказания можно было легко — передать парню деньги. Таким образом он заработал 1,1 тысячу рублей. Однако новые друзья в реальности «милицейских» угроз засомневались — и сообщили о «коллеге» в МВД.

Оказалось, что в 2018 году парня уже привлекали к ответственности за аналогичные вещи. На этот раз его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 208 (Вымогательство, совершенное повторно) и ст. 382. Дело направили в суд, о дальнейшей судьбе парня неизвестно.

Статья 181. РБ УК РК Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) с применением насилия;

б) группой лиц по предварительному сговору;

наказывается ограничением свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.

3. Вымогательство, совершенное:

а) исключен Законом РК от 09.11.2011 № 490-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования);

б) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в) с целью получения имущества в крупном размере, —

г) исключен Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Сноска. Статья 181 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 18.01.2011 № 393-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 09.11.2011 № 490-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Кто считается должностным лицом

Должностное лицо – это физическое лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, либо лицо, уполномоченное в установленном порядке на совершение юридически значимых действий, а также государственный служащий, имеющий право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных ему по службе.

Категория «должностное лицо» – важное явление и понятие не только в теории уголовного права (в плане установления специальных фигурантов преступного поведения), но и для выстраивания системы администрирования. До настоящего времени в теории и на практике остается открытым вопрос, следует ли исходить из единого понимания должностного лица для всех отраслей права, или все-таки его социально-ролевой феномен в отраслевом правовом регулировании различен, поэтому понятие должностного лица не может быть единым

Здесь-то и возникает вопрос, может ли социально-ролевая функция, лежащая в основе выделения статуса должностного лица в той или иной системе, быть непреодолимой причиной недопустимости единого понимания (определения) должностного лица как специального субъекта ответственности.

Очевидно, что функции и полномочия должностного лица в разных сферах отличаются. Статусное положение должностного лица базируется на полномочиях, создающих правовую ситуацию обязательности его решений (действий) для подотчетных субъектов. Такие полномочия властвования (администрирования), усиливая социально позитивный потенциал действий должностного лица, одновременно посредством их использования расширяют возможности этого лица в совершении противоправных деяний.

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями является оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом или правом на имущество и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться этим имуществом по своему усмотрению.

Получить более подробные разъяснения касательно каждого случая в отдельности можно по указанным на сайте телефонам. В рамках юридической консультации адвокат даст правовую оценку ситуации, проведет анализ фактических обстоятельств. А также вместе с клиентом сможет выработать грамотную правовую позицию по уголовному делу или способу защиты.

Адвокат Коноплянников Д.А. – квалифицированная защита по уголовным делам на всей территории Республики Беларусь и на любой стадии процесса.

Новая статья о СМИ и о защите персональных данных

В проекте УК появились две новые статьи о защите персональных данных с реальными сроками — вероятно, как способ борьбы с деанонимизацией силовиков.

Законодатели предлагают убрать статью 179 УК (незаконный сбор либо распространение информации о частной жизни), по которой можно было получить наказание вплоть до ареста. Если информацию собирал и распространял человек, используя свои служебные полномочия или специальные технические средства, то его могли наказать даже лишением свободы на срок до трех лет.

Как отмечает юрист «Вясны», статья 179 была «сама по себе «резиновая», неопределенная». По его словам, до недавнего времени она пребывала «в анабиозе» и ожила, когда минская почтальонка Лариса Тонкошкур разгласила адреса 35 сотрудников ОВД.

Эту статью предлагают заменить двумя новыми. Первая из них, под номером 2031, вводит наказание за сбор или предоставление информации о частной жизни (если это причинит существенный вред правам, свободам и законным интересам интересам гражданина). Максимальное наказание — два года химии или лишения свободы. За распространение личных данных дать до трех лет ограничения свободы или колонии.

Отдельный пункт прямо направлен на защиту силовиков — если сбор и распространение информации совершались против человека или его близких из-за его служебной деятельности, то наказание будет строже — вплоть до пяти лет лишения свободы.

Незадолго до и вскоре после выборов в Беларуси телеграм-каналы начали деанонимизировать силовиков, замеченных при исполнении на акциях протеста. Со временем сотрудники силовых ведомств начали принимать все больше мер для сохранения собственной анонимности — в том числе выступать в суде со скрытыми лицами и измененными именами. МВД же при каждой возможности отчитывается о задержаниях людей, сливающих личные данные силовиков в интернет.

«Не каждый вообще понимает, что это такое — персональные данные. Какие персональные данные, будучи собранными, образуют состав этого преступления? Если я собираю фамилии судей, которые выносят неправосудные постановления — это что, умышленный незаконный сбор персональных данных другого лица без его согласия? Само по себе понятие «персональные данные» — ФИО тоже само по себе является персональными данными», — размышляет Сапелко и добавляет, что о том, для чего изменяли и расширяли эту норму, еще только предстоит узнать.

Во второй статье о персональных данных — 203-2 УК — речь идет о возможности наказать человека, работающего с личной информацией, за несоблюдение мер по их защите. Эта статья также предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на год.

Вымогательство взятки (п.

«в» ч. 4 ст. 290 УК РФ) означает требование ее должностным лицом под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина

ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года (утв. Постановлением Президиума от 16 марта 2011 г.

) К. и С. признаны виновными в получении взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством, в крупном размере. По смыслу закона вымогательство взятки означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Как видно из материалов дела, К.

1. Исключена конфискация имущества.

Конфискация имущества исключена из перечня дополнительных наказаний.

Справочно.Ранее конфискация имущества могла применяться в отношении лиц, совершивших такие экономические преступления, как:
Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК);

Изготовление либо сбыт поддельных платежных средств (ст. 222 УК);

Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и (или) камнями (ст. 223 УК);

Незаконные действия с простыми и (или) переводными векселями (ст. 226-2 УК);

Контрабанда (ст. 228 УК);

Незаконные экспорт или передача в целях экспорта объектов экспортного контроля (ст. 229 УК);

Невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей (ст. 230 УК);

Незаконная предпринимательская деятельность (ст. 233 УК);

Лжепредпринимательство (ст. 234 УК);

Легализация («отмывание») средств, полученных преступным путем (ст. 235 УК);

Установление или поддержание монопольных цен (ст. 245 УК).

При этом для лиц, совершивших преступления против порядка осуществления экономической деятельности, конфискация заменяется штрафом.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК штраф устанавливается в размере от 300 до 5 000 базовых величин.

Кроме того, наряду с уголовной ответственностью, к таким лицам может применяться специальная конфискация.

Определение специальной конфискации закреплено в ст. 46-1 УК — это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства:

• имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем;

• дохода, полученного от использования этого имущества, а также предметов преступления, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу;

• орудий и средств совершения преступления, принадлежащих лицу, совершившему преступление;

• вещей, изъятых из оборота.

В этом состоит основное отличие специальной конфискации от конфискации (ранее ст. 61 УК) — последняя предполагала безвозмездное изъятие всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Кроме того, специальная конфискация не относится к видам наказаний, — в отличие от конфискации, она представляет собой меру уголовно-правового характера (Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 06.06.2017 № Р-1086/2017 «О правовом регулировании специальной конфискации»).

Важно. В данной части Закон № 171-З имеет обратную силу

То есть, приговор в части конфискации имущества, исполненный на 19.07.2019 года полностью или частично, не подлежит исполнению и пересмотру (ч. 2 п. 2 ст. 6 Закона № 171-З), а конфискованное имущество осужденному не возвращается. Судебный исполнитель обязан прекратить исполнительное производство по такому виду наказания, не исполненному полностью или частично.

При этом к лицу не применяется и штраф, которым в статьях Особенной части УК заменяется конфискация имущества, потому что штраф как вид наказания может применяться только по приговору суда. Приговор, по которому лицо осуждено к конфискации имущества, такого указания не содержит.

Положения ст. 46-1 УК о специальной конфискации распространяются на отношения, возникшие до ее введения в действие Законом № 171-З.

Преступления против власти и дискредитация Беларуси

В предложенном кодексе ужесточается ответственность по статье о клевете против президента (статья 367 УК) — с четырех лет колонии до пяти, а в случае с обвиняемыми, ранее судимыми за клевету или оскорбление — с пяти лет колонии до шести. 

Предлагают ужесточить наказание и в статье об оскорблении президента — в ней подняли максимальный срок ограничения свободы с двух до четырех лет, а в случае с ранее судимыми за клевету или оскорбление — с трех до пяти.

26 марта Генпрокуратура возбудила уголовное дело против политолога Дмитрия Болкунца за публичное оскорбление Александра Лукашенко (часть 1 статьи 368 УК). В чем выразилось оскорбление, не уточняется, но провластный телеграм-канал «Желтые сливы» указывал на видео под названием: «Болкунец: я считаю Лукашенко фашистом и убийцей».

Публичное оскорбление представителя власти (статья 369 УК) теперь не будет наказываться общественными или исправительными работами, в новой версии за это предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет — раньше по этой статье могли только ограничить свободу на тот же срок.

Изменения произошли и в статье о дискредитации Беларуси (статья 3691 УК). Теперь под ней понимают не только сообщение «заведомо ложных сведений» о стране, властях и положении граждан иностранному государству — в новой редакции речь идет о распространении «заведомо ложных сведений» в принципе. 

Наказание по этой статье тоже изменили — теперь вместо ареста и лишения свободы на срок до двух лет там указаны арест, ограничение или лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом или без него.

Статью о нарушении порядка организации и проведения массовых мероприятий (3693 УК) в проекте кодекса переименовали в статью о публичных призывах к митингам, а срок максимального ограничения или лишения свободы по ней увеличили с трех до пяти лет.

За надругательство над государственными символами (статья 370 УК) в проекте предлагается изменить санкцию: убрать общественные работы, увеличить срок возможного ограничения свободы с одного года до трех и добавить возможность отправлять людей, признанных виновными, в колонию на такой же срок.

Во время летних и осенних маршей протеста 2020 года их участники часто использовали бело-красно-белую атрибутику в противовес государственной красно-зеленой, а в отдельных случаях заменяли флаги на флагштоках. В послевыборный период в Беларуси появилось множество дел о «надругательстве» над государственным флагом, а в самих городах ощутимо прибавилось красно-зеленых флагов, вывешенных на зданиях.

При этом в Кодексе смягчается статья о нарушении запрета на въезд в Беларусь (статья 3712) для ранее депортированных. Теперь за это могут наказать штрафом, арестом или колонией на срок не более года — в действующем кодексе за это арестовывают и приговаривают к колонии на срок до трех лет.

За работу на акциях протеста беларуские власти депортировали большое количество иностранных журналистов, запретив им въезд обратно в страну на разные сроки. Это, например, случилось летом с журналистами «Настоящего времени», а осенью — с корреспондентом «МБХ Медиа» Романом Попковым.

209 ук рб

Кроме того, от наказания освободят лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности, и преступления, относящиеся к категории менее тяжких, но при условии возмещения ущерба причиненного преступлением. Проект не распространяется на тех, к кому ранее применялся соответствующий закон.

Не подлежат амнистии лица, не возместившие ущерб, причиненный преступлением, и граждане не вернувшие государству доход, полученный от незаконной предпринимательской деятельности. Не стоит надеяться на освобождение и допустившим особо опасный рецидив. Также не выйдут на свободу те, кто не возместил расходы на детей, находящихся на государственном обеспечении.

Не будет послаблений и объявленным в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания по приговору суда. Статья 12. Категории преступлений 1.

Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.