Адвокат по статье 207. заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Алан-э-Дейл       25.04.2022 г.

Административная ответственность за распространение информации

Внесены изменения в статью 13.15 КоАП «Злоупотребление свободой массовой информации»:

1. По новой части 10.1 статьи 13.15 КоАП ответственность наступает за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Ответственность по данной норме предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

2. Частью 10.2 статьи 13.15 КоАП введена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Ответственность — административный штраф на юридических лиц в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Субъектами данных административных правонарушений (части 10.1 и 10.2 статьи 13.15 КоАП) могут быть только юридические лица.

3. Частью 11 статьи 13.15 КоАП в новой редакции предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10, 10.1 или 10.2 указанной статьи КоАП.

Процедура привлечения к административной ответственности

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 10-11 статьи 13.15 КоАП, составляют должностные лица органов внутренних дел и Роскомнадзора.

Для квалификации административного правонарушения по частям 9-11 статьи 13.15 КоАП распространяемая информация должна:

  1. быть общественно значимой (носить публичный характер);
  2. быть заведомо недостоверной, но выдаваемой как достоверная (лицо должно осознавать, что оно распространяет именно недостоверную информацию подвидом достоверной);
  3. создавать угрозу (угроза должна быть реальной и осуществимой):• причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу;• массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности;• создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, в части 10.1 статьи 13.15 КоАП признаются:

  • чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера;
  • чрезвычайные экологические ситуации (в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения).

Поступившая в органы внутренних дел информация, содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, принимается и регистрируется в соответствии с предписаниями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736.

Ложный вызов: перестраховка

Бывают ситуации, когда человек считает, что он или рядом находящийся действительно находятся в опасности. Сообщая об этом в полицию, по сути, он не совершает нарушения. Именно такие вызовы наблюдаются чаще всего. Они являются перестраховочными и чаще всего за них не привлекают.

К таким вызовам относятся все сообщения о террористических актах, которые впоследствии не нашли подтверждения. Люди сообщают о брошенных в транспорте и общественных местах пакетах, подозрительных лицах или обстоятельствах. Понятно, что наказывая людей в таких обстоятельствах, можно добиться прямо противоположной реакции. Такие сообщения полностью исчезнут, и тогда, возможно, о действительном теракте полицейские узнают поздно.

Как составляется доказательная база по делу о ложном вызове?

Первым доказательством будет запись разговора звонящего и сотрудника полиции. Все звонки не только определяются, но и записываются. Таким образом фиксируется не только информация, преподносимая звонящим, но и правильность реакции сотрудника полиции, его компетентность и корректность в отношении граждан.

После выявления ложности вызова шутнику придется самому в письменном виде объяснять причины своего звонка. Если при этом он сам говорит о том, что совершил это действие в шутку или чтобы позлить кого-то, то доказательства налицо. Кроме того, собираются свидетельские показания. Если вызов был по поводу соседей, то участковый обратиться и к ним для сбора данных.

В случае с сообщениями о терактах и поджогах будет собрано еще больше свидетельских показаний, будет проведено освидетельствование самого шутника на предмет вменяемости. И в таком случае шутки уже прекратятся.

Судебная практика на 2021 год

Сегодня поймать телефонных террористов не составляет труда для правоохранителей. Многие из них и вовсе не скрываются, потому что не осознают тяжесть последствий своего деяния.

Часто подобные действия совершаются лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Но это не является для них реабилитирующим основанием.

Примером телефонного терроризма может быть такая ситуация. Гражданин А., будучи родителем школьника, вступил в конфликт с учителями и руководством школы №10. В конце года они оставили его ребенка на второй год обучения из-за низкой успеваемости. Отец в состоянии злости и агрессии сообщил директору школу угрозу о том, что завтра он взорвет их школу. На следующий день гражданин А. позвонил в полицию и сообщил о возможном теракте в школе. Немедленно в школу выехал отряд полиции, пожарные и скорая помощь, все дети были эвакуированы. Никакой взрывчатки в здании не было найдено. Многие из родителей забрали своих детей домой, опасаясь за их жизнь. Занятия в школе были сорваны. Злоумышленника быстро нашли и доставили в отделение полиции. По приговору суда ему был назначен штраф в размере 600 тысяч рублей.

Подследственность содеянного предполагает немедленную активацию сотрудников полиции, которые прежде всего обязаны оценить степень реальной угрозы.

Для этого они тщательно анализирую голос и речь звонившего, пытаются установить с ним обратную связь, получить сведения о его местонахождении.

Если известно точное время взрыва, полиция должна проверить, чтобы за 15 минут до назначенного времени в здании не осталось людей.

Телефонный терроризм – это не обычная безобидная шалость, это серьезное преступление, которое может угрожать безопасности каждого человека.

Мы все посещаем больницы и школы, ходим в кино и на концерты, и стать участником массовой атаки можем в любой момент. Любые сообщения о таких угрозах обязательно должны проверяться. Рисковать жизнями мирных граждан никто не имеет права.

Но каждая такая реакция несет внушительные убытки, нерациональное распределение состава групп реагирования и прочие негативны последствия, которые должны быть основанием привлечения к уголовной ответственности телефонных террористов.

Меры наказания

За злодеяние, указанное в статье 207 УК РФ, предусмотрена одна из следующих мер наказания:

  • штрафа на сумму до 200 тысяч рублей,
  • исправительные работы на срок до 2 лет,
  • до 480-ти часов обязательных работ,
  • арест на срок до 2 месяцев,
  • лишение свободы на срок до 3 лет,
  • ограничение свободы на срок до 3 лет,
  • принудительные работы на срок до 3 лет.

Если ложное сообщение повлекло за собой крупный ущерб, предусмотрены более строгие меры наказания – штраф в размере 1 млн. рублей или 18-30 месячных зарплат или лишение свободы на срок до 5 лет.

Не телефонное хулиганство
Лицу, которое сообщает заведомо ложные сведения о якобы заложенном взрывном устройстве, не стоит рассчитывать, что его действия будут расценены как обычное телефонное хулиганство, о котором можно прочитать . Ведь «невинные» телефонные розыгрыши и провокации квалифицируются как мелкое хулиганство и наказываются штрафом либо задержанием на 15 суток, а вот телефонный террорист за свои «шутки» может отправиться за решетку.

Объективная сторона преступления – злодеяние, в рамках которого уполномоченные органы или группа людей, находящихся в общественном месте, были ложно предупреждены о планировании террористического акта.

Субъективная сторона преступления – цели преступления, которое было осуществлено по прямому умыслу. Доказательства вины или невиновности обвиняемого в подобных делах бывают неоднозначными и тяжело опровергаемыми.

Субъект преступления – преступник – гражданин РФ или любой другой страны либо человек без гражданства, достигший 14-ти летнего возраста, который совершил преступление умышленно, не имея цели предупредить своим сообщением настоящий террористический акт. Чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности субъект должен быть дееспособным и психически вменяемым.

Закон о штрафах за фейки

Проект о поправках в Уголовный кодекс РФ №929651-7 был внесен в Государственную Думу РФ 25 марта 2020 года, его разработали непосредственно глава Госдумы Вячеслав Володин и председатель комитета ГД РФ по законодательству Павел Крашенинников. Первоначально он содержал только поправки к ст. 236 УК РФ, предусматривающие ужесточение ответственности за несоблюдение санитарных правил и норм. Однако ко второму чтению проект был дополнен и новыми статьями: 207.1 и 207.2. Таким образом, фактически вводится уголовная ответственность за любые «фейки» про коронавирус, ради чего и были внесены поправки.

Уже 31 марта 2020 года законопроект был одобрен Советом Федерации, вероятно в ближайшие дни он будет подписан Президентом РФ. Уголовный кодекс РФ с изменениями и дополнениями пока не содержится в свободном доступе, так как закон еще не принят, законопроект можно найти на сайте Госдумы по реквизитам. С комментариями законодателей можно ознакомиться также на этом ресурсе, основные изложено в Пояснительной записке к проекту.

Закон вступит в силу сразу после его официальной публикации – в тот же день, когда будет подписан главой государства. Официальная публикация в настоящий момент осуществляется на электронных ресурсах, на сайте правовой информации.

Консультация уголовного адвоката. 8

отправить заявку Ст. 207.1 УК РФ. «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств»

Санкция за совершение указанных действий — штраф в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы за период от одного года до полутора лет. Так же может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами на срок до одного года. Кроме того, наказание может быть назначено в виде ограничения свободы на срок до трех лет.

Согласно примечания к ст. 207.1 УК РФ, обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения».

В наш век современных технологий, основным местом, откуда мы получаем информацию, является интернет, различные социальные сети. Там же, мы делимся информацией с другими пользователями. Поделиться, т.е. распространить информацию очень легко, достаточно просто нажать кнопку «поделиться» и заинтересовавшую Вас информацию могут увидеть другие лица. Таким образом, Вы совершаете публичное распространение.

Условия при которых наступает уголовная ответственность.

Во-первых, сведения, должны касаться обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Во-вторых, для того, чтобы действия человека по распространению информации стали преступными, необходимы следующие условия (квалифицирующие признаки), а именно:

— «публичное распространение»: сведения должны распространяться публично, т.е. сведения должны быть доступны группе людей;

— «заведомо ложная информация»: сведения должны быть ложными и лицо, которое их распространяет, должно знать о том, что он распространяет ложные сведения;

— «вид достоверной информации»: сведения должны распространяться, как правдоподобные.

Статья 207.2 УК РФ. «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия».

Часть 1: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека»

Часть 2: «То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия»

Санкция за совершение указанных деяний. Часть 1 — штраф в размере от семисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы за период до полутора лет. Так же, наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Если же, в результате вышеуказанных действий погиб человек или наступили другие тяжкие последствия, то наказание может быть в виде штрафа в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы за период от полутора до трех лет. Либо исправительными работами на срок до двух лет, или принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Условия при которых наступает уголовная ответственность.

В ст. 207.2 УК РФ, квалифицирующими признаками являются: публичное распространение информации, которая должна быть заведомо ложной, а так же ей необходимо придать достоверный вид.

Первым отличительным признаком, между этими статьями, является информация, которая распространяется. Информация должна быть всего лишь, общественно значимой. Согласно определению, общественно значимая информация – это информация, которая удовлетворяет потребности граждан в знании и понимании общественных процессов.

Необходимым условием, так же, является наступление определенных последствий. В части первой ст

207-2 УК РФ, необходимо наступления таких последствий, как причинение по неосторожности вреда здоровью человека. Во второй части указанной статьи причинения по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий

Что делать, если за непреднамеренный ложный вызов все же наказывают?

Бывают случаи, когда и непреднамеренный вызов может грозить серьезными последствиями. В этом случае, если действительно имеется свидетельство отсутствия вины звонящего, можно оспорить предъявленные обвинения в судебных органах.

Например, вызывая полицейских на место драки, звонящий не может быть уверен в том, что на момент приезда наряда дерущиеся еще будут оставаться на месте. Даже услышав звуки явно убиваемой женщины из соседней квартиры, невозможно с точностью сказать, действительно ли там что-то подобное происходит.

Поэтому прежде чем набрать заветный номер, стоит реально оценить видимую или слышимую опасность. На спокойную голову и трезвый ум решить, действительно ли имеется угроза жизни. И именно тогда совершать вызов.

Применение санкций в случае непреднамеренности ложного вызова происходит крайне редко. Это одна из самых непопулярных мер. Поскольку таким образом у граждан можно «отбить желание» сигнализировать о нарушениях, которые непосредственно их не касаются.

Ведь тогда люди точно будут проходить мимо любых драк, родителей, избивающих своих детей, грабителей, выносящих все нажитое из соседней квартиры. Большинство закроет глаза на педофила, разглядывающего детей в парке, или парней, тянущих упирающуюся девушку в подворотню.

Судя по отзывам, практически всегда такие вызовы не оформляются даже как административное правонарушение.

Состав административного правонарушения и наказание

Статья 19.13 КоАП РФ распространяется на все случаи заведомо ложного вызова специализированных служб: МЧС, пожарных, скорой, полиции и других. Штраф за ложный вызов полиции – 1000-1500 рублей. И это единственное возможное наказание.

Рассмотрение административного дела и принятие решения о наказании – компетенция суда (мировых судей). Протокол составляет полиция по месту поступления (фиксации) ложного вызова. Доказательствами нарушения, как правило, являются: рапорт оперативного дежурного, копии соответствующих страниц из журнала учета (регистрации) сообщений, материалы аудиофиксации вызова, рапорта сотрудников, прибывших по вызову, объяснения нарушителя и свидетелей.

При составлении протокола и рассмотрении дела в суде факт заведомо ложного вызова должен быть доказан. Заведомо ложный характер действий заключается в понимании нарушителем, что сообщаемые им сведения при вызове полиции являются недостоверными, и при этом он намерено вводит в заблуждение сотрудников полиции.

«Пошутил», «был пьяный» и т.п. оправдания не будут приняты. Однако если человек ошибся, неправильно воспринял обстоятельства случившегося, думал, что действительно совершается правонарушение или преступление, или у него были основания так думать – все это свидетельствует об отсутствии заведомо ложного вызова. Таким образом, для привлечения к ответственности не достаточно только факта того, что сообщенные сведения не нашли подтверждения. Но полиция нередко это игнорирует, как, впрочем, и суды – в таких ситуациях есть все основания оспаривать протокол и постановление о привлечении к административной ответственности.

Образцы документов

  • Апелляционная жалоба на стражу cкачать
  • Жалоба по ст. 124 УПК в прокуратуру на бездействие следователя cкачать
  • Замечания на протокол судебного заседания cкачать
  • Заявление о возбуждении уголовного дела по мошенничеству cкачать
  • Прения адвоката Хоруженко А. С. по делу о хищении культурных ценностей cкачать
  • Прения адвоката Хоруженко А. С. по ст. 159 и 285 УК РФ cкачать
  • Прения адвоката Хоруженко А. С. по ст. 159 УК РФ cкачать
  • Прения адвоката Хоруженко А. С. по ст. 286 УК РФ cкачать
  • Пример апелляционной жалобы по ст. 160 УК РФ cкачать
  • Пример жалобы на приговор cкачать
  • Пример жалобы по ст. 125 УПК РФ в суд cкачать
  • Пример прений при особом порядке по ст. 159 УК РФ cкачать
  • Тезисы к выступлению адвоката Хоруженко А. С. по уголовному делу об убийстве cкачать
  • Ходатайство о возврате изъятых при обыске денежных средств cкачать
  • Ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, возвращении уголовного дела прокурору, назначении дополнительной экспертизы cкачать
  • Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы cкачать
  • Ходатайство о признании обвинения незаконным cкачать

Статья 159

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательства, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий неисполнения обязательств и желает их наступления.

3. Судебная практика. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ в судебном заседании рассмотрены надзорные жалобы на приговор Истринского городского суда Московской области от 29.03.2021, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.08.2021 и постановление президиума Московского областного суда от 12.12.2021, которыми:

Сущность хулиганства

Пранк – в переводе означает телефонный розыгрыш. Именно поэтому телефонные хулиганы получили название – пранкеры.

Ст. 213 УК РФ, посвященная хулиганству, регламентирует те признаки, которые отличают его от противоправных забав.

К ним относятся:

  • Грубое нарушение общественного порядка;
  • Выражение открытого неуважения к окружающим социальным группам или отдельным личностям;
  • Для осуществления деяния используются оружие или его заменители;
  • Хулиганские действия осуществляются в местах большого скопления людей;
  • Осуществление противоправных действий происходит на фоне вражды религиозной, классовой, расовой, социальной и др.

За телефонное хулиганство предусмотрена и административная, и уголовная ответственность.

Телефонный терроризм как разновидность хулиганства

В качестве актов терроризма могут быть взрывы, поджоги, атаки, захваты заложников и другие действий, ставящие под угрозу жизнь мирного населения или создающие опасность порчи их имущества.

Опытные террористы знают, что главным условием и возможностью их безнаказанности является их анонимность.

Чтобы никто не смог определить личности террористов, они применяют различные уловки и методы связи:

  • Звонки с таксофонов;
  • Звонки с телефонов, на которых установлены программы по изменению голоса звонящего;
  • Звонки с подставных сим-карт;
  • Отправка сообщений через зашифрованные мессенджеры;
  • Бумажные письма, подкладываемые в почтовые ящики и т.д.

Законодательные органы при этом, наоборот, стараются все больше и больше узаконить способы тотального контроля за всеми средствами связи граждан для пресечения ложных и реальных террористических угроз.

Сегодня купить сим-карту можно только по паспорту, все приложения для общения не защищены анонимностью, спецслужбы легко отслеживают IP адреса компьютеров.

Чаще всего объектами телефонного терроризма становятся объекты социального значения. К ним, согласно ст. 207 УК РФ, относятся следующие организации и учреждения:

  • Школы;
  • Детские сады;
  • Больницы, поликлиники, санатории;
  • Дома престарелых;
  • Отели и гостиницы;
  • Развлекательные учреждения (концертные залы, спортивные арены, клубы, кинотеатры, торговые центры);
  • Пассажирский транспорт (метро, самолеты, поезда, вокзалы);
  • Банки;
  • Отделения полиции или суды.

Цели и последствия телефонного терроризма

Совершая подобные противоправные действия и осознавая наказуемость таких деяний, террористы преследуют определенные цели.

Принято выделять несколько подобных мотивов:

  • Ради хулиганских побуждений;
  • Для дезориентации и дезорганизации органов правопорядка и спецслужб;
  • Для отвлечения внимания полиции от реальных происшествий и террористических атак.

Общественная опасность телефонного терроризма проявляется в следующих характеристиках:

  • Срыв в работе конкретных организаций и учреждений, что чревато серьезными убытками;
  • Появление всеобщей паники, при которой вероятно возникновение большого числа жертв;
  • Вселение страха в головы большого количества людей;
  • При отвлечении от реальных угроз настоящие жертвы не смогут получить необходимую помощь своевременно и в нужном объеме.

Для этого существуют даже специальные отряды реагирования, когда на место одновременно выезжают наряды полиции, ОМОН, пожарные машины и скорая медицинская помощь.

Цена ложного вызова — штраф и возмещение

Стоимость ложного вызова – это не только цена топлива для автомобилей, оплата полицейских за время, которое они были на выезде по такому звонку, расходы на приезд оперативников, розыскных собак и прочие составляющие. В первую очередь, это время, которое органы могли бы потратить на помощь там, где она действительно нужна. Быстрее выехать на место драки, успеть спасти женщину от пьяного мужа с ножом, найти сбежавшего ребенка.

Измерять цену ложного вызова стоит не в деньгах, а в спасенных жизнях

Полиция, сколько бы негатива на нее ни выплескивали рядовые граждане, делает очень важное дело. От своевременных и верных действий сотрудников могут зависеть жизни, неприкосновенность прав этих самых граждан и сохранность их имущества

Ст 207 ук рф с комментариями

Например, по делу братьев М. было установлено, что братья в процессе организации банды изготовили маски с прорезями для глаз, приобрели револьвер, являющийся огнестрельным оружием, который применяли при совершении разбоев, вовлекли в банду других лиц, распределили между собой роли, обсуждали планы нападений на граждан .

2. Объективная сторона бандитизма может выражаться в совершении одного из следующих действий: 1) создание устойчивой вооруженной группы (банды), а равно руководство такой группой (бандой) (ч. 1 комментируемой статьи); участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2 комментируемой статьи). Для наличия в действиях виновного лица состава преступления достаточно одного из указанных действий.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.