Статья 167. последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Алан-э-Дейл       08.05.2022 г.

Какие основания являются уважительными?

В праве суда учесть обстоятельства, которые помешали явиться участнику на заседание и посчитать их вескими причинами. Для этого основания должны быть уважительными и документально подтверждены. К примеру:

  • не было повестки или поступило уведомление ненадлежащим образом;
  • заболел сам участник или близкие родственники;
  • смертельные случаи, похороны родных и близких людей;
  • бытовые непредвиденные обстоятельства – прорвало трубу, произошло возгорание электропроводки;
  • фигурант был в отпуске, командировке и находился далеко от региона.

Голословные утверждения суд не принимает:

  • крайнюю забывчивость;
  • отсутствие средств на проезд;
  • отказ работодателя предоставить отгул.

Руководитель предприятия обязан отпустить сотрудника с места работы, если ему предоставить для ознакомления повестку в суд, образец которой можно изучить далее.

В чем суть законодательного положения


Участники судебного разбирательства

Своей расшифровкой статья 167 ГПК РФ говорит сама за себя, о последствиях, ожидающих представителей судебного заседания, в случае если кто-то решил проигнорировать ход рассматриваемого вопроса без уважительной причины.

Призвать граждан серьезно относиться к требованиям судебных учреждений — стало целью разработки правовых норм в данном направлении, чтобы отрегулировать поведение каждого, основываясь на закон.

Пропуск заседания и что за этим последует, во многом зависит от уровня производства дела:

  • уголовного
  • гражданского
  • административного

Негативные последствия может принести человеку его отсутствие, если судья решит неуважительной причину неявки и рассмотрение продолжится. Гражданин не сможет отстоять свою правовую позицию с помощью собранных доказательств, в результате приговор будет вынесен в пользу противоположной стороны.

Нужно учесть пропуск судебного учреждения по специальному вызову в итоге доведет:

  • к принудительному доставлению на заседание
  • денежному взысканию

Важность предоставленных доказательств определяется судом. К ним относятся:

К ним относятся:

  • подтвержденное документально заболевание участника процесса, необходимый уход за больным родственником
  • влияние объективных обстоятельств, погодных, транспортных, техногенных аварий и бедствий
  • ненадлежащее уведомление гражданина о проведении, месте, времени, судебной процедуры

Часто на практике подается просьба считать уважительной причину необходимость отъезда, судья берет во внимание для чего и куда совершена поездка. Замечено лояльное отношение судей к своевременно поданным ходатайствам, с просьбой продолжить процессуальный процесс в отсутствии участника или отложить его

Для этого нужно указать, что повлияло на подобную просьбу, порой достаточно общей фразы — семейные обстоятельства

Замечено лояльное отношение судей к своевременно поданным ходатайствам, с просьбой продолжить процессуальный процесс в отсутствии участника или отложить его. Для этого нужно указать, что повлияло на подобную просьбу, порой достаточно общей фразы — семейные обстоятельства.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

Причины рассмотрения дела без участия одной из сторон

Неявка в суд одной из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, должна быть подкреплена наличием уважительного довода. В противном случае суд может отклонить заявления.

К таким причинам можно отнести:

  • Сильное заболевание;
  • Занятость лица, связанную с трудовой деятельностью, не позволяющей покинуть работу в соответствующее время;
  • Отъезд в другой город (например, в командировку);
  • Наличие малолетних детей, которых не с кем оставить.

Важно понимать, что любая уважительная причина должна быть подтверждена документом (с работы или, например, из больницы). Проверять подлинность этой справки никто не станет, но ее отсутствие приравняется к отсутствию основания

О чем повествуют комментарии

Практика юриспруденции доказывает что, имея в виду надлежащее уведомление всех людей, имеющих отношение к определенному судебному процессу, выполняется пересылкой повесток. При вручении, почтальон потребует расписаться о получении заказного письма, этот факт послужит в суде доказательством в уведомлении.

При отсутствии гражданина на заседании, по назначенному адресу, в определенное время, без сообщения причин, судья может без него принять окончательное решение.

Следует учесть, что рассмотрения гражданских дел, возможны без присутствия участников. Подав  письменное прошение в судебную канцелярию, её сотрудники еще и перешлют адресату окончательное постановление, для этого нужно правильно оформить заявление, в нём указать  ссылки на нормативные акты.

О том, как составлять различные ходатайства в суд, можно узнать из видеоматериала:

Процедура составления ходатайства

Заявление к суду о переносе процесса выражается в устной или письменной форме. Устное прошение может быть выражено в судебном процессе в любое время, пока судья не удалился в помещение для вынесения решения. Ходатайство, выраженное на судебном слушании, вносится в протокол. Решение об удовлетворении просьбы или отказе в ней судья принимает сразу в процессе.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Письменная просьба может быть представлена как во время слушания, так и до его начала. Ходатайство можно напечатать с использованием техники или написать собственноручно. Форма заявления свободная. Она должна содержать:

  • название суда, в который направляется обращение;
  • название иска, номер дела, по которому подается прошение;
  • причины для переноса заседания;
  • выраженную просьбу перенести слушание дела на последующий период.

Вопросы и ответы

Многие граждане не знакомы с процессуальным порядком разрешения споров в судах. Кроме того, у некоторых отсутствует желание идти туда по субъективным мотивам. К примеру, нежелание общаться с противоположной стороной в случае подачи искового заявления о расторжении брака.

Выходом из положения становится обращение с отдельным ходатайством о рассмотрении дела без посещения органа правосудия. Но как все правильно сделать?

Юристам часто задают такие вопросы. И вот ответы на некоторые из них.

Что делать если не рассматривают ходатайство

Обратился с иском о взыскании ущерба с виновника ДТП. Не хватило страховки отремонтировать машину. Самому времени для хождения в заседания нет, поэтому подал заявление о рассмотрении дела без моего участия. Судья оставил его без внимания. Кроме того, на моем присутствии настаивает ответчик. Как быть?

Антон, г. Москва.

Комментарий эксперта

Росляков Олег Владимирович

Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 19 лет.

Задайте вопрос

Самым правильным выходом из положения станет выдача доверенности юристу или заключение договора с адвокатом. Доверенность заверяется у нотариуса. Предварительно специалист ознакомится с материалами дела и выработает правовую позицию. Ну а в личном присутствии истца теперь не будет необходимости.

Как уведомить суд о невозможности присутствия

После развода провожу раздел квартиры с бывшим мужем в судебном порядке. Однако получила травму и нахожусь сейчас в больнице. Подскажите, как лучше уведомить суд о невозможности присутствия на следующем заседании? Заранее спасибо!

Светлана, г. Москва.

Комментарий эксперта

Росляков Олег Владимирович

Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 19 лет.

Задайте вопрос

В такой ситуации обычно поступают так. Заявление или ходатайство пишется от руки. К нему прикладывается документ, подтверждающий пребывание на стационарном лечении. Все вместе в адрес суда отправляется почтой заблаговременно. Эту миссию можно поручить родственникам, знакомым. А также параллельно полезно предупредить по телефону о возникших сложностях секретаря судьи.

Можно ли истцу не присутствовать на суде

Занялся взысканием морального ущерба с предприятия, расположенного в другом городе. Документы в местный районный суд отправлены почтой. В связи с занятостью времени на поездки нет. Как правильнее всего поступить в описанной ситуации?

Кирилл, г. Красногорск, Московской области.

Комментарий эксперта

Росляков Олег Владимирович

Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 19 лет.

Задайте вопрос

Выхода из положения существует два. Первым является обращение с ходатайством о рассмотрении дела без присутствия автора иска. Однако споры о компенсации морального вреда довольно специфические. Поэтому наверняка суд захочет выслушать пострадавшую сторону. Кроме того, участие в деле можно поручить представителю по доверенности. Оплата его услуг дополнительно взыскивается со второй стороны.

Прошу не рассматривать дело в мое отсутствие

Подала иск об истребовании денег по расписке и договору займа. Однако была вынуждена уехать в длительную служебную командировку в другой город. Хочу присутствовать в суде лично. Что сейчас лучше всего предпринять?

Лариса, г. Балашиха.

Комментарий эксперта

Росляков Олег Владимирович

Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 19 лет.

Задайте вопрос

Когда дата заседания известна, в суд почтой стоит направить ходатайство об отложении дела. К нему прикладывается копия командировочного удостоверения. Если же поездка затянется, то стоит подумать о представителе, который возьмется за сопровождение дела в суде. Ему выдается нотариальная доверенность с согласованным набором полномочий.

Отложение заседания в арбитражном суде

Решение о переносе судебного процесса оформляется самостоятельным документом либо излагается в протоколе заседания. Оно должно содержать:

  • причины переноса;
  • список процессуальных действий, обеспечивающих проведение нового заседания;
  • дату и место следующего судебного слушания.

Присутствующие участники расписываются в извещении о дате и времени следующего суда. Не явившиеся лица оповещаются в обычном порядке. Перед отложением заседания судья может опросить свидетелей, явившихся на суд. В последующем их вызывают только при необходимости. Следующее судебное слушание назначается с учетом времени, требуемого на его подготовку (истребования доказательств, оповещения участвующих лиц).

После возобновления слушаний суд начинается сначала. Процесс может продолжится с момента его прерывания, если стороны согласны не выслушивать повторно показания лиц, выступивших ранее, знакомы с обстоятельствами дела, и состав суда не менялся.

Перенос слушания дела в арбитраже регулируется статьей 158 АПК РФ. Основания отложения судебного заседания во многом повторяют список причин по гражданскому процессу. Нельзя рассматривать дело при отсутствии лица, если нет сведений о его извещении, так как решение легко отменить на основании п. 4 статьи 270 АПК РФ. Судья может перенести судебные прения:

  • если стороны просят предоставить время для медиации (п. 2 статьи 158 АПК РФ);
  • участник процесса не может присутствовать по уважительным причинам (п. 3 ст. 158 АПК РФ);
  • из-за болезни отсутствует судья;
  • имеются технические неполадки оборудования для проведения заседания;
  • чтобы получить время для истребования дополнительных доказательств (ст. 66 АПК РФ);
  • при отсутствии представителя одной из сторон по уважительной причине или других участников судебного процесса (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Суд откладывает процесс по причинам, признанным уважительными. Таковой не может считаться болезнь директора организации. Судья предполагает у юридического лица наличие достаточного количества сотрудников для ведения деятельности без руководителя. Не пройдет ссылка на невозможность выписать доверенность на сотрудника.

За непредоставление доказательств может быть наложен штраф. После вынесения постановления суд устанавливает новый срок для истребования необходимых свидетельств. Согласно нормам АПК, в арбитраже заседание может быть перенесено на срок до 1 месяца. Слушания продолжаются с момента переноса процедуры. Это отличает арбитраж от гражданских дел, в которых отложение заседания запускает процесс сначала.

Рассмотрения дела в отсутствии третьего лица

Данная процессуальная категория граждан, юридических лиц зачастую принимает участие в спорах по залоговому имуществу, кредитам, наследственным делам. Поэтому в качестве третьих лиц выступают банки, нотариусы. Обычно они заблаговременно уведомляют суд о нежелании присутствовать в заседаниях.

Кроме того, в таком заявлении нередко излагается позиция и по сути спора. Ведь итоговое решение отразится на правах обязанностях третьего лица. Например, банки часто выступают против раздела квартиры между супругами.

По содержанию ходатайство практически не отличается от аналогичных. Примерный его образец может выглядеть так.

Замоскворецкий районный суд Москвы

ул. Татарская, д.1

Судье Холодову А.Ю.

Дело № 416-2/20

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк»

Москва, Ленинский проспект, 28

Ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица

В производстве Замоскворецкого районного суда находится иск Куприяновой Т. П. к Антонову В. Д. о разделе имущества в ипотеке. По инициативе Истца к участию в деле был привлечен ПАО «Сбербанк».

Кредитор, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, просит вынести решение по исковому заявлению без присутствия его представителей. Одновременно ПАО «Сбербанк» возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку они повлекут за собой изменение собственников заложенной квартиры.

Директор филиала ПАО «Сбербанк» В. П. Голубев.

Заявление о вынесении решения в отсутствие третьего лица

Что будет, если истец не явится в суд?

Судья должен рассмотреть иск в течение 2 месяцев со дня его поступления (ст. 154 ГПК РФ). Должностное лицо назначает дату и время заседания. Мировому судье отводится 1 месяц на рассмотрение заявление. О том, когда будет проходить заседание, должны быть проинформированы обе стороны. В ст. 123 Конституции РФ указывается, что судопроизводство основывается на состязательности и равноправии сторон. Соответственно, лица, участвующие в процессе, указывают на факты, имеющие значение для вынесения решения, исследуют доказательства дела. При неявке заинтересованной стороны, он не сможет участвовать в процессе и предоставить свои доводы в отношении рассматриваемых вопросов.

Последствия неявки в суд участников процесса регламентируются ст. 167 ГПК РФ:

  1. Если отсутствует уведомление о вручении повестки со сведениями о том, когда будет проходить слушание, то разбирательство откладывается.
  2. Заявитель может ходатайствовать о том, чтобы разбирательство проходило без него, а копия решения была отправлена ему заказным письмом. Эти нормы касаются и ответчика.

Справка! В ст. 167 ГПК РФ указывается, что человек обязан предупредить должностное лицо о том, что не сможет присутствовать на заседании.

  1. Если заявитель отсутствует на первом разбирательстве, но до этого высказал свою позицию, а в деле присутствуют достаточные доказательства, то решение может быть вынесено без него. От сложности дела зависит то, будет рассмотрен иск или заседание отложат.
  2. Рассмотрение дела переносится, если доказательства неполные, требуется дополнительное исследование. Когда решение не затронет права и интересы сторон или третьих лиц, допускается его вынесение в отсутствие истца.
  3. Если ответчик не явился на заседание, но был своевременно предупрежден, и у него отсутствуют уважительные основания, то дело рассматривается без него. При этом выносится заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика. Новое постановление при необходимости обжалуется в апелляционном или кассационном порядке.

Как обеспечить явку?

В судебной канцелярии существует свое штатное расписание, где секретарь, присутствующий на заседаниях при рассмотрении дел, входит в этот коллектив и занимается рассылкой повесток всем участникам. Подобное уведомление служит уважительной причиной, чтобы начальник удовлетворил просьбу об отгуле на работе. Сообщения отправляют традиционным способом, используя услуги почты. Пока человек не распишется в получении повестки, не считается, что надлежащее извещение о гражданском процессе участника выполнено.

Если гражданин не уверен, что сможет посетить судебное заседание, нужно иметь уважение к суду. Вовремя предупредить судебных заседателей прежде всего обязывают гражданские принципы и совесть. Применение принудительных мер по доставке лиц, присутствие которых необходимо для разбирательства по делу возможно по уголовным преступлениям. В остальных случаях достаточно подать ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу. При условии:

  • участник заинтересован, чтобы без него не был вынесен вердикт;
  • имеются веские основания для отсутствия на процессе.

Если в суд не поступит никаких заявлений, результат зависит от отрасли делопроизводства:

  • гражданского;
  • уголовного;
  • административного.

Если вовремя подано ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу, суд рассмотрит причины, откажет или удовлетворит просьбу.

Статья 157 ГПК РФ. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

  1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
  2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
  3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

  1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
  2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
  3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Комментарий к Статье 169 ГПК РФ

1. Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания. Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст. 137 ГПК РФ), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), замена ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 2 ст. 40 ГПК РФ), массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ), и др.

Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней. Соответственно, в ГПК РФ предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.

Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.

2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст. 169 ГПК РФ устанавливает наиболее разумный в этой ситуации способ извещения лиц, участвующих в деле, и других участников процесса — о дате нового судебного заседания явившимся лицам объявляется под расписку. В отношении неявившихся лиц, а также вновь привлекаемых к участию в процессе лиц действуют общие правила вызовов и извещений (ст. 113 ГПК РФ).

По правилам гражданского судопроизводства определение суда об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

3. В ч. 3 ст. 169 ГПК РФ сохранено положение ГПК РФ РСФСР 1964 г. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. На это прямо указывают и другие нормы ГПК РФ, например абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 ГПК РФ и др. Таким образом, в случае прямого указания об этом в законе суд не может отступать от этого правила и после привлечения к делу соответчика либо замены ненадлежащего ответчика и т.д. должен вернуться к совершению процессуальных действий, которые были совершены в ходе судебного заседания.

4. Вместе с тем норма ч. 4 ст. 169 ГПК РФ позволяет разбирательство дела в новом судебном заседании возобновлять с того момента, с которого оно было отложено. В этом случае участники процесса подтверждают либо дополняют ранее данные объяснения без их повторения. Это право, а не обязанность судьи, и использовать такую возможность суд может только при наличии условий, предусмотренных в ч. 4 ст. 169 ГПК РФ, а именно прежний состав суда и согласие на это сторон.

Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК РФ) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.