Статья 152.1. охрана изображения гражданина

Алан-э-Дейл       07.05.2022 г.

Другой комментарий к статье 152 ЖК РФ

1. Комментируемая статья содержит нормы, регулирующие отношения, связанные с хозяйственной деятельностью товарищества собственников жилья.

Термин «хозяйственная деятельность», вынесенный в название статьи и используемый по ее тексту, является одним из наиболее спорных в юридической науке. Исследованию феномена хозяйственной деятельности и его эволюции посвящалось и продолжает посвящаться значительное количество научных работ. Сегодня в доктрине под хозяйственной деятельностью чаще всего понимают деятельность, которая связана с производством и реализацией продукции, выполнением работ и оказанием услуг, а также с обеспечением их производителей необходимыми ресурсами. Легального определения хозяйственной деятельности в российском законодательстве не существует.

ГК РФ оперирует понятием предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 2 ГК РФ). В отношении некоммерческих организаций, к классу которых принадлежит товарищество собственников жилья, также используется понятие предпринимательской, но не хозяйственной деятельности. Согласно ч. 3 ст. 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

Позицию законодателя по выбору используемого им термина «хозяйственная деятельность», который заимствован из названия ст. 41 ФЗ «О товариществах собственников жилья», следует объяснить тем, что значительное количество функций, исполняемых товариществом, и разнообразие дел, которыми оно вынуждено заниматься, не имеют направленности на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

2. В части 2 коммент. ст. определены виды хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья, которыми оно вправе заниматься при условии, что они способствуют достижению целей, предусмотренных уставом товарищества.

Первый из дозволенных видов хозяйственной деятельности заключается в том, что товарищество силами наемных работников самостоятельно занимается обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в многоквартирном доме. По смыслу подп. 1 ч. 2 коммент. ст. обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом движимого имущества, например электрических и тепловых сетей, товарищество заниматься не вправе.

Деятельность по строительству дополнительных помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме может осуществляться с учетом требований, установленных подп. 1 ч. 2 ст. 44 коммент. закона и ч. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 956; N 13. Ст. 1178; N 52. Ст. 5037).

Деятельность товарищества, связанная с актами распоряжения отдельными элементами (частями) общего имущества, может осуществляться с учетом требований, установленных подп. 3 ч. 2 ст. 44 коммент. закона.

3. В части 3 коммент. ст. определяются основание и направления использования доходов, полученных в результате хозяйственной деятельности товарищества. Доходы, полученные от указанной деятельности, на основании решения общего собрания членов товарищества, принятого не менее чем 2/3 голосов от общего числа голосов его членов, должны быть использованы целевым образом:

— на оплату общих расходов товарищества;

— на пополнение специальных фондов, образованных товариществом.

При наличии дополнительных доходов, а законодатель не определяет формулу дополнительности, последние подлежат направлению на иные, помимо оплаты общих расходов товарищества и пополнения фондов, цели деятельности товарищества, предусмотренные уставом и гл. 13 коммент. закона, в частности ч. 1 ст. 135.

Комментарий к статье 152.2 ГК РФ

1. Статей 24 Конституции РФ установлено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. При этом в п.2 указанной статьи установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 152.2 ГК РФ была введена в ГК РФ в соответствии с ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ и применяется с 01.10.2013. Нормы указанной статьи устанавливают, что без согласия гражданина не допускаются сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, а именно:
— сведений о его происхождении;
— сведений о месте пребывания гражданина;
сведений о месте жительства гражданина;
— сведений о личной и семейной жизни гражданина;
— других сведений о его частной жизни.

Из этого правила имеются следующие исключения:
— если сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
— если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Как следует из смысла положения п.1 комментируемой статьи, получения согласия гражданина для указанных выше действий не требуется. Так, например, суд пришел к выводу о том, что требование органа местного самоуправления, адресованное неопределенному кругу лиц в газете, о том, что при подаче заявления о предоставлении земельного участка необходимо при себе иметь документ, удостоверяющий личность и его копию не может свидетельствовать о нарушении этим органом ст.24 Конституции РФ.

2. Необходимо учитывать, что не допускается разглашение информации о частной жизни гражданина также в следующих случаях:
— если соглашением между сторонами в обязательстве не предусмотрено право какой-либо стороны разглашать информацию, касающуюся частной жизни другой стороны или третьего лица в этом обязательстве;
— при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое разглашение или использование нарушает интересы гражданина.

3. Положениями п.4, 5 ст.152.2 ГК РФ определен порядок защиты нарушенных прав, предусмотренных п.1-3 комментируемой статьи.

Так, гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав в следующих случаях:
— если информация о частной жизни гражданина содержится в каких-либо документах и получена с нарушениями требований комментируемой статьи;
— если информация о частной жизни гражданина содержится в видеозаписях и получена с нарушениями требований комментируемой статьи;
— если информация о частной жизни гражданина содержится на иных материальных носителях (жестких дисках, CD или DVD-дисках, книгах и т.п.) и получена с нарушениями требований комментируемой статьи.

Обращаясь в суд, гражданин вправе требовать:
— удалить соответствующую информацию с материальных носителей;
— пресечь и запретить дальнейшее ее распространения.

При этом под пресечением и запретом дальнейшего распространения информации здесь понимается изъятие и уничтожение соответствующих материальных носителей без какой бы то ни было компенсации. Удаление материальных носителей осуществляется в случае, если удаление соответствующей информации невозможно иным путем.

4. В п.5 комментируемой статьи закреплено право на защиту частной жизни умершего гражданина. Этим правом обладают следующие лица:
— дети этого гражданина;
— родители этого гражданина;
— переживший супруг такого гражданина.

Защита прав осуществляется в соответствии с правилами комментируемой статьи и п.2 ст.150 ГК РФ.

5. Судебная практика:
— апелляционное определение Тверского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1669.

References

Ajupov O.Sh. Modernization of Article 152 of the Civil Code as Part of Reform of the Civil Legislation of Russia . Bulletin of Tomsk State University. Law , 2013. No. 1 (7). P. 90 — 95.

Arapova G.Ju., Kuzevanova S.I., Ledovskih M.A. Price of the Word: New Faces of Defamation. Ed. by G. Ju. Arapova , Voronezh, Elista, 2013. 112 p.

Belov V.A. What Has Changed in the Civil Code? . Moscow, Yurayt, 2015. 183 p.

Bogdanov D.E. Features of the Liability for Damage Caused by an Attack on the Reputation of a Legal Entity . Bulletin of the Russian Academy of Law . 2011. No. 3. P. 28 — 32.

Bojko T. The Third Set of Amendments to the Civil Code. What Will Change from October, 1 . Company Lawyer . 2013. No. 8. P. 78 — 81.

Gavrilov E.V. Innovations of the Russian Civil Legislation on Protection of Honor, Dignity and Business Reputation . Judge . 2014. No. 4. P. 12 — 16.

Gavrilov E.V. On the Possibility of Compensation of Moral Damage to Legal Entities . The Legislation and Economy . 2012. No. 3. P. 41 — 47.

Grigor’ev D.A. Protection of Business Reputation. New Features of the Civil Code . Arbitrazh Practice . 2013. No. 12. P. 94 — 97.

Kofele-Kale N. The International Law of Responsibility for Economic Crimes: Holding State Officials Individually Liable for Acts of Fraudulent Enrichment. Farnham, Ashgate Publishing, Ltd., 2006. 411 p.

Neshataeva T.N. Decisions of the European Court of Human Rights: New Trends and the Impact on the Legislative and Law Enforcement Practices . Moscow, Norma, Infra-M, 2013. 303 p.

Parygina N.N. Amendments to Chapter 8 of the Civil Code of the Russian Federation: Retrospective View and Prospects . Bulletin of Omsk University. Law Series . 2014. No. 2 (39). P. 145 — 154.

Svincova M.V. Innovations in the Field of Protection of Honor, Dignity and Business Reputation . Law and Economics . 2013. No. 11. P. 52 — 55.

The Civil Code of the Russian Federation. Securities. Protection of Honor, Dignity and Business Reputation. Protection of Privacy. Commentary to Chapters 6 — 8. Ed. by P. Krasheninnikov . Moscow, Statute, 2014. 208 p.

Valeev D.H., Gabov A.V., Ilyushin M.N. et al. The Civil Code of the Russian Federation. Commentary to Chapters 6 — 12. Ed. by L.V. Sannikova . Moscow, Statut, 2014. 384 p.

Защита чести и достоинства: не соответствующие действительности сведения

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

То есть любая информация опубликованная в средствах массовой информации, не являющаяся действительностью в реальном мире, не имеющая подтверждения – такая информация относится к несоответствующим действительности.

Существует определенная категория информации, которая не может рассматриваться, как несоответствующей действительности, к таковым относится:

  • судебные решения и приговоры,
  • постановления органов предварительного следствия,
  • все процессуальные документы,
  • документы, относящиеся к официальным.

Для подобных документов существует иной, установленный законом специальный порядок обжалования. Как правило – это судебный порядок обжалования.

Комментарий к статье 152 Гражданского кодекса РФ

В то же время следует отметить, что в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в ред. от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6 // Бюллетень ВС РФ. 1992. N 11; 1994. N 3; 1995. N 7) содержится положение о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу. Однако в современной судебной практике это неверное положение судами не применяется. Юридическое лицо, как и гражданин, помимо дачи опровержения и опубликования ответа, вправе требовать возмещения причиненных убытков. О составе убытков см. ст. 15 ГК.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Комментарии к статье

В рамках статьи 152 ГК, предусмотрены отдельные комментарии. Если честь и достоинство конкретного гражданина пострадали и невозможно каким-либо способом удалить информацию, стали уже достаточно широко распространены (доступны широкому кругу лиц), гражданин может на законном основании потребовать удаления соответствующей информации. Также стоит попробовать пресекать или запрещать их последующее распространение вне зависимости от выбранного ранее источника. Осуществляется полная локализация всей информации, что выполняется посредством уничтожения без какой-либо компенсации владельцам издания. Это относится и к электронным носителям информации, на которых размещаются соответствующие сведения.

Отдельного внимания заслуживает ситуация, при которой информация размещается стороной, нарушившей указанную статью ГК в сети Интернет. Гражданин также может потребовать удаления всей соответствующей информации, опубликования любых опровержений установленным способом, что позволяет регламент и возможности в сети «Интернет».

Судебная практика

Предусмотрены судебной практикой случаи, когда нет возможности удалить размещенную ранее информацию. Необходимо рассмотреть также и вопрос порядка опровержения данных, которые ранее могли быть опубликованы в рамках нарушения статьи 152 ГК РФ. В частности, сам порядок опровержения сведений, которые порочат репутацию человека, его достоинство и честь, устанавливает непосредственно судебная инстанция. Сам гражданин может только предложить в соответствующем заявлении оптимальный (по его личному мнению) способ, которым можно сделать это. Принятие к нарушителю конкретных мер воздействия и привлечение его к ответственности на неисполнение вынесенного ранее судебного решения обяжет выполнить установленный порядок действий. Когда же установить лицо, которое распространяет указанную информацию, не представляется возможным, гражданин, обратившийся в судебную инстанцию по подобного рода вопросу, может потребовать признания информации, размещенной в сети, не актуальной, и указать на ограничение последующего ее распространения.

Наряду с опровержением подобных сведений, можно затребовать и опубликование собственного ответа в тех же самых источниках, параллельно с этим требовать полного или частичного возмещения убытков, последующей компенсации причиненного морального вреда, который имел место непосредственно самим фактом распространения подобной информации.

Все предыдущие правила пунктов, указанные в соответствующей статье (с единственным исключением вопроса о компенсации морального вреда) могут быть применены относительно любых случаев, которые объективно регламентируют необоснованное распространение заблаговременно не правдивой информации. Сроки исковой давности по подобного рода делам составляют в пределах одного года со дня опубликования сведений в СМИ, иных источниках информации.

Пропуск на время карантина Оплата и оформление больничного на время карантина
Статья 6.3 КоАП Статья за нарушение режима самоизоляции
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.