Статья 1484. исключительное право на товарный знак

Алан-э-Дейл       26.07.2022 г.

Общеизвестный товарный знак

Ещё одним подвидом является общеизвестный товарный знак. Подобное обозначение признаётся таковым по заявлению заинтересованного лица (или его официального представителя, например, юриста). Для получения соответствующего статуса важна узнаваемость среди определённой целевой аудитории, круга потребителей.

Необходимо отметить, что режим государственной охраны может распространяться на те товарные знаки, которые зарегистрированы в Роспатенте, и на те, что принадлежат иностранным компаниям (и тогда защита им предоставляется на основании подписанных международных договоров). Кроме того, в данном случае в качестве исключения может вообще не быть регистрации, однако охрана всё равно гарантируется просто из-за статуса общеизвестного. А его получение происходит на основании большой популярности, то есть узнаваемости продукта широкими массами.

Фирменный стиль и право на товарный знак

Товарный знак является частью фирменного стиля, то есть того, что выделяет конкретную компанию на рынке среди конкурентов. Необходимо отметить, что данное понятие (фирменный стиль) до 2016 года в российском законодательстве, по факту, не защищалось. Да и сейчас соответствующая практика пока что только развивается.

Тем не менее уже есть положительные судебные решения, основанные на законе, который защищает конкуренцию. В основном они связаны с деятельностью ФАС и подачей заявления туда. Вообще привлечение данной службы оказалось очень эффективным для отстаивания интеллектуальных прав в коммерческой среде. Однако для укрепления своих позиций нужно указать не только на нарушение права на товарный знак, но и в целом на недобросовестную конкуренцию. Это означает сбор доказательств по разным направлениям и очень объёмную юридическую работу. Но и последствия для нарушителя оказываются серьёзнее, к тому же ФАС намного быстрее других организаций принимает решения.

Право на товарный знак в России успело неплохо закрепиться. Механизмы его защиты позволяют правообладателю отстоять свои позиции и получить солидную компенсацию в случае нарушения. Однако всё это становится реальным только после регистрации такого обозначения

И принципиально важно, чтобы сам собственник соблюдал закон до последней буквы. Что выполнимо, если привлечь к процессу юристов, которые специализируются на интеллектуальном праве

В нашем штате работают такие профессионалы

Они знают, как зарегистрировать товарный знак, на что именно нужно обращать внимание. Благодаря им ваша компания или вы лично можете избавиться от бумажной волокиты и при этом быть уверенными в том, что никаких проблем с использованием или с защитой соответствующего обозначения не возникнет

Признаки нарушения права на бренд

Но сначала надо понять, что является нарушением прав на товарный знак. Дело в том, что здесь не так всё однозначно.

Защита бренда возможна при соблюдении всех этих условий:

  • использование недобросовестным конкурентом тождественных обозначений или сходных с ним до степени смешения;
  • однородность товаров и услуг;
  • использование правообладателем товарного знака в своей деятельности.

Предположим, на рынке давно работает сеть автошкол «Drive». Недобросовестный конкурент в этой же сфере начинает деятельность под маркой «Драйв». Обозначение не тождественное, однако здесь есть все признаки сходства, потому что на слух два этих слова звучат одинаково.

В данном случае действительно происходит нарушение прав на товарный знак сети автошкол «Drive». Но если бы это знак был только зарегистрирован, но не использовался в бизнесе, то правообладатель не смог бы защитить его в суде. Почему?

В качестве примера можно привести Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу N 310-ЭС15-2555, А08-8802/2013. Хладокомбинату было отказано в защите торговой марки «Афродита», потому что в течение 15 лет с даты регистрации обозначение ни разу не использовалось.

Когда же другой производитель мороженого стал размещать аналогичный знак на своих товарах, хладокомбинат решил ему воспрепятствовать. Но суд пришёл к выводу, что у истца отсутствует нарушенное право, более того, такие действия правообладателя являются недобросовестными.

Почему так важно наличие особого статуса?

В целом обычного права на товарный знак вполне достаточно для защиты интеллектуальной собственности. Однако наличие одного из вышеозначенных статусов (или обоих сразу) означает дополнительные гарантии. Это связано со следующим:

  1. При нарушении исключительного права на коллективный товарный знак в числе пострадавших оказывается большее количество юридических лиц. Следовательно, общественная опасность подобного деяния возрастает.
  2. Вероятность случайного нарушения исключительного права на общеизвестный товарный знак крайне мала в силу его популярности.
  3. Поскольку в обоих случаях речь чаще всего идёт о значительной группе товаров, то в числе пострадавших может оказаться множество потребителей. А это увеличивает социальные риски.
  4. Нередко размер убытков – большой или даже очень большой. Следовательно, повышается вероятность квалификации такого деяния как уголовного преступления.

С учётом этого становится понятно, почему многим компаниям недостаточно просто зарегистрировать право на товарный знак. Тем не менее одного желания юридического лица получить соответствующий статус недостаточно: речь идёт о вполне конкретных критериях. И необходимо учесть, что если ассоциация распадается, а также если обозначение теряет популярность, то Роспатент может отозвать регистрацию, то есть прекратить её действие.

Как реализуется право на товарный знак?

Товарный знак можно размещать далеко не только на товарах или же упаковках, хотя в плане получения конкурентного преимущества это имеет первостепенное значение. Таким обозначением маркируют также фирменную документацию. И это касается тех деловых бумаг, которыми контрагенты обмениваются друг с другом.

Право на товарный знак может быть отчуждено, кроме того, правообладатель способен передать подобное обозначение в пользование по договору лизинга или же коммерческой концессии. При этом такие соглашения должны обязательно заключаться в письменной форме и регистрироваться в Роспатенте. Передача товарного знака в аренду или в собственность другому лицу не допускается, если потребитель вследствие этой сделки может быть введён в заблуждение насчёт того, кто на самом деле производит продукцию (или если возникает риск обмана другим образом).

Стоит учитывать, что автором конкретного товарного знака в большинстве случаев является не правообладатель, а другое лицо. Нередко подобные обозначения разрабатываются по заказу, причём существенным условием соответствующего договора и будет являться дальнейшая передача прав. Тем не менее у автора-разработчика не пропадают личные неимущественные права: он может демонстрировать эскиз другим потенциальным клиентам. А вот продавать – уже нет.

Третьи лица использовали товарный знак правообладателя до принятия Роспатентом решения о его регистрации

Срок от подачи заявки на регистрацию товарного знака до принятия Роспатентом соответствующего решения может составить более 12 месяцев. Поскольку процедура регистрации товарного знака достаточно продолжительная, предприниматели задаются вопросом, можно ли взыскать с третьих лиц компенсацию за использование принадлежащих им товарных знаков за тот период, когда заявка уже подана, но Роспатент еще не принял решение о регистрации.

В соответствии с исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Исходя из данной нормы, исключительное право на товарный знак возникает после подачи заявки в Роспатент. Следовательно, использование третьими лицами принадлежащего правообладателю обозначения после подачи заявки, но до принятия решения Роспатентом о регистрации товарного знака должно признаваться нарушением его исключительного права. Таким образом, предприниматели полагают, что могут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование принадлежащих им товарных знаков в указанный период.

Вместе с тем судебная практика по данному вопросу сложилась неоднозначная. Поэтому рассмотрим случаи, когда при аналогичных обстоятельствах суды приходили к совершенно противоположным выводам.

Так, 2 сентября 2014 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Три богатыря. Ход конем». До принятия Роспатентом решения о регистрации студии стало известно, что третье лицо без ее согласия реализует DVD-диски и раскраски под указанным обозначением. Тогда студия произвела закупку контрафактных товаров, чтобы зафиксировать факт нарушения своих исключительных прав.

После принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака студия обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Исковое заявление было удовлетворено. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака не может рассматриваться как нарушение исключительных прав правообладателя (постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. по делу № А08-2700/2016).

В другом деле суды пришли к противоположным выводам.

14 сентября 2012 года ООО «Маша и Медведь» подало заявку на регистрацию двух изобразительных товарных знаков. После подачи указанных заявок, но до даты принятия Роспатентом решения о регистрации компании стало известно, что ее права нарушаются третьими лицами. Чтобы зафиксировать факт нарушения своих прав, компания произвела закупку контрафактных товаров.

Основываясь на , компания посчитала, что ее исключительные права на зарегистрированные товарные знаки действуют с момента подачи соответствующих заявок, а, значит, подлежат защите. Поэтому после принятия решения о регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков компания обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856 и № 505857.

В результате компании не удалось взыскать компенсацию за использование принадлежащих ей обозначений. Судом по интеллектуальным правам было отмечено, что в соответствии со исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак. При этом совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 года № С01-1271/2016 по делу № А71-990/2016).

Комментарии к ст. 1484 ГК РФ

1. Пункт 2 ст. 1229 ГК устанавливает возможность принадлежности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) одному или нескольким лицам совместно. В связи с этим представляется необходимым отметить следующее.

2. Возможность совместного обладания исключительными правами на такие объекты, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, объекты авторского права и смежных прав, не является новой для российского законодательства. Возможность сообладания исключительным правом на товарный знак и знак обслуживания известна и зарубежному законодательству. Резонно предположить, что часть 4 ГК, вводя общее положение о возможности совместного обладания исключительным правом на средство индивидуализации, не только предоставила правообладателям серьезные преимущества по сравнению с традиционным индивидуальным владением правом на средство индивидуализации, но и учла интересы потребителей. Однако комплексное исследование норм гл. 69 и 76 приводит к выводу, что сообладание исключительным правом на товарный знак (знак обслуживания) может вызвать затруднения при их практической реализации.

См., например, ст. 10 ранее действовавшего Патентного закона, ст. 12 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях.

Так, следуя установлениям абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК, два или три правообладателя одного товарного знака будут самостоятельно (отдельно от других сообладателей) маркировать производимые ими товары одним и тем же товарным знаком и также самостоятельно их реализовывать. Возможно, сообладатели заключат между собой соглашение, в котором возьмут на себя взаимные обязательства по соблюдению единых качественных характеристик производимых ими товаров. Однако закон не обязывает их брать на себя такие обязательства. Очевидно, что у каждого из сообладателей товары будут неодинакового качества. Потребитель, однажды приобретший товар ненадлежащего качества, не сможет разобраться, кто именно из сообладателей виноват; он просто не будет приобретать товар, маркированный таким «совместным» товарным знаком.

Не менее проблематичным представляется и применение абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК. Что следует понимать под совместным использованием средства индивидуализации? Закон не делает никаких оговорок в отношении способов использования, осуществляемых совладельцами товарного знака. Это означает, что все они должны осуществляться совместно. Правообладатели будут совместно размещать товарный знак на товарах, этикетках, совместно демонстрировать товары со своим «общим» товарным знаком на выставках и ярмарках, совместно хранить такие товары, совместно их ввозить на территорию Российской Федерации и т.д. Представить такое использование достаточно сложно.

Возможно возникновение проблем и при применении других положений Кодекса, связанных с регистрацией товарного знака, — установление приоритета, установление наличия приобретенной различительной способности и др. (Подробнее об этой проблеме см.: Косунова Д.Д. Сообладание правами на средства индивидуализации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. N 6. С. 73 — 81.)

3. Помимо того что правообладатель может использовать принадлежащий ему товарный знак любым законным способом, п. 2 комментируемой статьи называет ряд специальных правомочий, входящих в исключительное право на товарный знак. Так, исключительное право может осуществляться путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при введении товаров в гражданский оборот. Знаки обслуживания могут размещаться на одежде персонала, выполняющего работы и оказывающего услуги.

Для индивидуализации товаров и услуг товарный знак может использоваться в рекламе, а также в предложениях о продаже товаров, которые еще не введены в гражданский оборот. Осуществление исключительного права возможно также путем размещения товарного знака на деловой документации, чаще всего на сопроводительных документах.

В современных условиях большое значение имеет еще одно законодательно установленное правомочие — использование товарного знака в сети Интернет, на различных сайтах, а также в доменном имени и при других способах адресации.

Исключительное право на товарный знак включает также право распоряжаться товарным знаком, например путем передачи права на него (договор отчуждения или лицензионный договор) полностью или частично другому лицу; путем продления срока действия регистрации, внесения в нее изменений и т.д.

Комментарий к статье 1484 ГК РФ

1. Пункт 2 ст. 1229 ГК устанавливает возможность принадлежности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) одному или нескольким лицам совместно. В связи с этим представляется необходимым отметить следующее.

2. Возможность совместного обладания исключительными правами на такие объекты, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, объекты авторского права и смежных прав, не является новой для российского законодательства <1>. Возможность сообладания исключительным правом на товарный знак и знак обслуживания известна и зарубежному законодательству. Резонно предположить, что часть 4 ГК, вводя общее положение о возможности совместного обладания исключительным правом на средство индивидуализации, не только предоставила правообладателям серьезные преимущества по сравнению с традиционным индивидуальным владением правом на средство индивидуализации, но и учла интересы потребителей. Однако комплексное исследование норм гл. 69 и 76 приводит к выводу, что сообладание исключительным правом на товарный знак (знак обслуживания) может вызвать затруднения при их практической реализации <2>.

———————————
<1> См., например, ст. 10 ранее действовавшего Патентного закона, ст. 12 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях.
<2> Так, следуя установлениям абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК, два или три правообладателя одного товарного знака будут самостоятельно (отдельно от других сообладателей) маркировать производимые ими товары одним и тем же товарным знаком и также самостоятельно их реализовывать. Возможно, сообладатели заключат между собой соглашение, в котором возьмут на себя взаимные обязательства по соблюдению единых качественных характеристик производимых ими товаров. Однако закон не обязывает их брать на себя такие обязательства. Очевидно, что у каждого из сообладателей товары будут неодинакового качества. Потребитель, однажды приобретший товар ненадлежащего качества, не сможет разобраться, кто именно из сообладателей виноват; он просто не будет приобретать товар, маркированный таким «совместным» товарным знаком.

Не менее проблематичным представляется и применение абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК. Что следует понимать под совместным использованием средства индивидуализации? Закон не делает никаких оговорок в отношении способов использования, осуществляемых совладельцами товарного знака. Это означает, что все они должны осуществляться совместно. Правообладатели будут совместно размещать товарный знак на товарах, этикетках, совместно демонстрировать товары со своим «общим» товарным знаком на выставках и ярмарках, совместно хранить такие товары, совместно их ввозить на территорию Российской Федерации и т.д. Представить такое использование достаточно сложно.

Возможно возникновение проблем и при применении других положений Кодекса, связанных с регистрацией товарного знака, — установление приоритета, установление наличия приобретенной различительной способности и др. (Подробнее об этой проблеме см.: Косунова Д.Д. Сообладание правами на средства индивидуализации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. N 6. С. 73 — 81.)

3. Помимо того что правообладатель может использовать принадлежащий ему товарный знак любым законным способом, п. 2 комментируемой статьи называет ряд специальных правомочий, входящих в исключительное право на товарный знак. Так, исключительное право может осуществляться путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при введении товаров в гражданский оборот. Знаки обслуживания могут размещаться на одежде персонала, выполняющего работы и оказывающего услуги.

Для индивидуализации товаров и услуг товарный знак может использоваться в рекламе, а также в предложениях о продаже товаров, которые еще не введены в гражданский оборот. Осуществление исключительного права возможно также путем размещения товарного знака на деловой документации, чаще всего на сопроводительных документах.

В современных условиях большое значение имеет еще одно законодательно установленное правомочие — использование товарного знака в сети Интернет, на различных сайтах, а также в доменном имени и при других способах адресации.

Исключительное право на товарный знак включает также право распоряжаться товарным знаком, например путем передачи права на него (договор отчуждения или лицензионный договор) полностью или частично другому лицу; путем продления срока действия регистрации, внесения в нее изменений и т.д.

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

Опубликовано 17-01-2011

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Комментарий к статье 1484

1. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 комментируемой статьи. Правообладатель может распорядиться своим исключительным правом как посредством заключения договора об отчуждении исключительного права, так и путем заключения лицензионного договора, договора коммерческой концессии или предоставления исключительного права в залог.
2. Суть использования товарного знака заключается в том, что совершаются действия, посредством которых товарный знак выступает в качестве средства индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.
Например, использованием товарного знака является его размещение не только на самих товарах, но и на этикетках, упаковках товара, которые произведены, вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, хранятся или перевозятся с целью введения в гражданский оборот либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Знак обслуживания используется при размещении его при выполнении работ или оказании услуг.
В качестве использования товарного знака и знака обслуживания рассматривается также размещение их на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.
Использованием товарного знака и знака обслуживания считается размещение его в предложениях о продаже товаров и выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
Законодатель относит к использованию товарного знака и знака обслуживания использование его в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Если другие лица хотят использовать товарный знак или обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, то с обладателем исключительного права эти лица должны заключить лицензионный договор. Понятие однородного товара раскрывается в ст. 1483.
Необходимо отметить, что использование товарного знака не только право, но и обязанность.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.