Статья 144.1. предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «интернет»

Алан-э-Дейл       08.07.2022 г.

Гпк снятие обеспечительных мер

Отмена обеспечения иска, как и ранее, в соответствии с положениями ГПК РСФСР, осуществляется в судебном заседании. Инициатором отмены могут быть не только лица, участвующие в деле, но и суд. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам. Приостановление производства не влечет обязанности суда отменить обеспечительные меры.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В чем заключалась ошибка суда первой инстанции? Позиция апелляционного суда

Отменяя обжалуемое определение, апелляционный суд в своем определении не привел какого-либо толкования положениям закона, посредством которых происходит отмена обеспечительных мер. Так часто бывает, ведь вопрос надо решить по сути, а это не всегда можно сделать, основываясь на букве закона.

Сложность заключалась в том, что, если в точности следовать части 3 статьи 144 ГПК РФ, суд первой инстанции был прав и оснований для отмены его определения не имелось: решением суда исковые требования были удовлетворены, пусть и частично, и оно не было исполнено. Несмотря на это, апелляционный суд не согласился с позицией нижестоящего суда и руководствовался простой логикой, чего не хватило судье первой инстанции.

Дословно апелляционное определение содержало следующую формулировку:

«Апелляционный суд не может согласиться с определением суда, поскольку до тех пор, пока спорная квартира будет арестована на основании определения суда, истец не сможет исполнить решение суда в части регистрации за ним права собственности на данную квартиру».

Кроме этого, указанная позиция была дополнена кратким упоминанием того, что обеспечительные меры были наложены по ходатайству самого истца. Очевидно, включение в текст апелляционного определения ссылки на данное обстоятельство означало согласие апелляционного суда с доводом жалобы (основание 5).

Таким образом, в соответствии с позицией апелляционного суда, ошибка суда первой инстанции заключалась в том, что обжалуемое определение препятствовало исполнению решения суда — ключевого судебного акта, которым спор был разрешен по существу.

Статья 144 ГПК РФ. Отмена обеспечения иска

  1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
  2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
  3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
  4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Регистрация права на основании решения суда

Каким образом регистрируется право, которое признано судом?

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним регламентировано одноименным федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Закон достаточно старый, был принят в 1997 году и на протяжении длительного времени проходил «обкатку».

Согласно статье 17 данного федерального закона, вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимость и сделок с ним.

Регистрация признанного судом права собственности на объект недвижимого имущества осуществляется регистрационным органом – территориальным подразделением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Зачастую время такой регистрации затягивается в связи с необходимость проверки достоверности представленного заявителем судебного постановления.

Не лишним будет сказать, что у регистратора есть законное право приостановить государственную регистрацию, о чем он обязан известить заявителя. Например, основанием для приостановления является возникновение у регистрационного органа сомнений в наличии оснований для регистрации, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. В этом случае максимальный срок приостановления не может превышать один месяц.

Таким образом, для регистрации права, т.е. исполнения постановления суда, не требуется выдача исполнительного документа.

При возникновении каких-либо проблем с регистрационным органом (например, необоснованное неисполнения судебного постановления или прямой отказ его исполнить), для принудительного исполнения воли государства, определенной в резолютивной части постановления, суд по заявлению заинтересованного лица может выдать исполнительный лист. В этом случае, принуждать регистрационный орган к исполнению постановления будут должностные лица Федеральной службы судебных приставов.

По понятным причинам сами судебные приставы-исполнители не смогут внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) по причине у них таких полномочий и доступа к администрированию реестра.

Как правило, лицо в пользу которого состоялось решение суда о признании права на недвижимое имущество, сам относит в регистрационный орган копию судебного постановления. Однако, предоставленное заявителем постановление подлежит обязательной проверке, и регистрационный орган запрашивает у суда подтверждение достоверности представленного документа. Соответственно на это уходит определенное время и регистрационный орган не всегда объективно может уложиться в установленные законом сроки для регистрации права. Представляется правильным возложить ответственность за такое нарушение именно на суд.

Дело в том, что ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на суд возложена обязанность в течение трех дней направить в регистрационный орган копию судебного постановления, которым разрешен вопрос о подлежащем государственной регистрации праве.

К сожалению, нередко суды пренебрегают исполнением такой обязанности, что и приводит к возникновению определенных проблемных ситуаций.

Основания для обеспечения иска и меры по его обеспечению

Обеспечительные меры (меры по обеспечению иска) предусмотрены гражданским процессуальным законодательством как средство защиты интересов истца, благодаря которому, судебное решение, которое будет вынесено в дальнейшем, могло быть исполнено. Соответственно, главные основания для обеспечения иска, установленные ст. 139 ГПК РФ – это затруднительность или невозможность исполнения решения суда в будущем.

Нередки ситуации, когда должник, узнав о намерении кредитора обратиться в суд, старается скрыть свое имущество от возможного взыскания: переводит денежные средства на чужие счета или переоформляет принадлежащую ему недвижимость в собственность иных лиц. Такие действия указывают на необходимость применения института обеспечения иска, основное назначение которого состоит в его непосредственной защите законных интересов истца на случай недобросовестных действий ответчика, или же, когда непринятие обеспечительных мер может, в целом, повлечь невозможность будущего исполнения вынесенного судебного решения.

Во избежание подобных ситуаций, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различные необходимые меры обеспечения иска, перечень которых подробно раскрывается в ст. 140 ГПК РФ. При его анализе следует отметить, что обеспечительные меры могут, с одной стороны, касаться непосредственно имущества ответчика и напрямую ограничивать возможность распоряжения им (например, наложение ареста на имущество; приостановление его реализации, когда предъявляется иск об исключении из описи), а с другой — сводятся лишь к наложению на ответчика или других лиц запрета совершать определенные действия, нарушение которого наказывается штрафом до одной тысячи рублей, или же, наоборот, к возложению обязанности по совершению определенных действий, если спор касается нарушения авторских и (или) смежных прав. С учетом сложившейся судебной практики следует особо отметить обоснованность применения обеспечительных мер, связанных с запретом совершать определенные действия, как в отношении ответчика, так и в отношении иных лиц. Например, в ходе рассмотрения дела по иску о сносе самовольной постройки, суд применяет обеспечительные меры в виде запрета на производство строительных работ

Для достижения оперативности и эффективности принимаемых мер важно, чтобы запрет распространялся не только на ответчика (заказчика самовольного строительства), но также и на лиц, фактически осуществляющих строительные работы на спорном объекте

Судья или суд может применить несколько мер комплексно или же, в случае необходимости, применить иные специфические меры обеспечения, не указанные в приведенном перечне, если истец в своем заявлении сможет обосновать данную необходимость и доказать наличие существенных оснований.

Следует также отметить, что в законе нет прямого указания на выбор конкретной меры для определенного искового требования, следовательно, судья или суд принимают такое решение самостоятельно, в зависимости от характера требования, предъявленного истцом. О принятых мерах они должны незамедлительно уведомить соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Конференция ЮрКлуба

Вы заявление тогда же, 16-го декабря подавали? Вас смущает то, что судья тоже руководствовалась ч.3 ст.144 + ч.2 ст.144 ГПК и отнесла рассмотрение заявления в другое заседание? в любом случае нарушения ст.144 ГПК не усматривается, т.к. в Вашем случае обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу.

16 декабря вынесено решение отказать в удовлетворении исковых требований (мы со стороны ответчика), но до этого было определение суда о принятии обеспечительных мер.Так вот на заявление с просьбой согласно п.3 статьи 144 ГПК отменить обеспечительные меры, судъя выписывает повестку и назначает судебное заседание для рассмотрения попроса о снятии обеспечительных мер

Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство

В частности, отсутствует легализованный перечень оснований, при наличии которых возможна отмена обеспечительных мер

На это уже обращалось внимание в юридической литературе. Так, Т.Б

Юсупов указывает, что «отмена вида обеспечения должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях». На самом деле, если изменения возникли и они являются к тому же существенными (например, изменился на основании судебного решения или в порядке наследования собственник арестованного имущества), далее меры обеспечения сохраняться не могут. Однако законодатель не счел возможным хотя бы указать, как, например, в ст. 115 УПК РФ, на «отпадение надобности» в обеспечительных мерах. Впрочем, данное упущение можно было бы и не рассматривать в качестве существенного недостатка правового регулирования отмены мер по обеспечению иска. В самом деле, мало ли какие обстоятельства могут послужить основанием к отмене мер по обеспечению иска! Жизнь многообразна, и всего предусмотреть в законе невозможно.

Дело в том, что в некоторых случаях не вполне понятно не только, дает ли характер произошедших изменений основание для отмены обеспечения иска, но непонятно даже, какой суд (судья) должен решить вопрос об отмене обеспечительных мер. При всей четкости приведенной в ч. 1 ст. 144 ГПК РФ формулировки (недавно скорректированной) исчерпывающего ответа на этот вопрос действующее процессуальное законодательство тем не менее не дает.

Гпк отмена обеспечительных мер

Отмена обеспечения иска, как и ранее, в соответствии с положениями ГПК РСФСР, осуществляется в судебном заседании. Инициатором отмены могут быть не только лица, участвующие в деле, но и суд. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам. Приостановление производства не влечет обязанности суда отменить обеспечительные меры.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заявление об отмене обеспечения иска

Таким образом, в истинное время оснований для сохранения обеспечительной меры не имеется. Загса) (указать куда, если есть такие сведения) (указать, для какой цели нужно заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим) в согласовании со ст. Форма ходатайство в трибунал общей юрисдикции об отмене мер по обеспечению иска.

эталон заявления об отмене обеспечительных мер, пример. Вопрос как вы думаете вправе ли в период приостановки производства по делу лицо не участвующее в деле подавать ходатайство об отмене? Кодекса внесены конфигурации истинной статьи, виноватые лица подвергаются штрафу в размере до одной тыщи рублей.

Комментарий к Ст. 144.1 ГПК РФ

В статье 144.1 ГПК РФ оговариваются предварительные меры защиты авторских и смежных прав как в информационно-коммуникационных сетях, так и в сети Интернет. Статьей зафиксированы особенности мер защиты исключительных прав на телепрограммы, телевизионные и документальные фильмы до предъявления искового заявления.

Суд принимает меры по письменному заявлению гражданина (частного лица) или организации, чьи права нарушены. Форма заявления предлагается в свободном доступе, найти ее можно на официальном сайте суда. После заполнения документ может быть отправлен посредством Интернета, но только после подписания квалифицированной электронной подписью в строгом соответствии с установленным законом порядком.

Особое внимание следует обратить, что до предъявления иска в суд гражданин или организация, чьи права нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты прав на телефильмы, кинофильмы, по своему усмотрению может потребовать от заявителя возмещения убытков, причиненных обеспечением иска, как устанавливает статья 146 ГПК РФ. Эта норма закона дает возможность защищать свои права всем участникам процесса

Если в установленные сроки заявителем не было подано заявление, в иске будет отказано. Полноценный перечень оснований для отказа в принятии заявления указан в статье 125 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ в процессе предъявления в суд заявления об обеспечении авторских прав заявитель в обязательном порядке предоставляет суду все документы, которые подтверждают факт незаконного использования в Интернете и других телекоммуникационных сетях объектов исключительных прав.

Особое внимание будет уделяться формулировке требований по защите интеллектуальных прав. В заявлении необходимо указывать, в чем именно состояло нарушение исключительных прав правообладателя

Такое уточнение дает возможность выбрать подходящий способ защиты авторских прав.

После рассмотрения заявления о предварительном обеспечении защиты авторских прав на фильмы в информационных, телекоммуникационных сетях, в том числе и в Интернете, суд выносит определение согласно статье 224 ГПК РФ. В нем установлен срок, которые не превышает 15 дней со дня вынесения судом определения, для подачи искового заявления по требованиям, согласно которым было вынесено решение по обеспечению интересов заявителя. Определение размещается на сайте городского суда не позднее следующего дня после вынесения определения.

В статье 144.1 ГПК РФ указано, что копии вынесенного определения отправляются заявителю, всем заинтересованным лицам, а также в федеральный орган исполнительной власти.

Снятие мер обеспечения иска

Учитывая то, что при неоправданной отмене обеспечительных мер могут быть причинены убытки лицу, в пользу которого обеспечен иск, а сама судебная защита стать иллюзорной ввиду отсутствия реальной возможности в будущем реализовать заявленное материально-правовое требование, отмена обеспечения иска по инициативе суда должна рассматриваться как исключительное и чрезвычайное средство, использование которого допускается только в ситуациях, где возможность поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле, полностью исключается в силу факторов объективного характера.

2. Неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска, если при этом неукоснительно соблюдены положения гл.10 ГПК и отсутствуют основания для отложения производства по делу, предусмотренные ст. 168 и ст. 169 ГПК.

3. Отказ в удовлетворении заявленного требования не приводит автоматически к необходимости отмены мер по обеспечению иска. Однако вступление в законную силу такого решения является безусловным основанием для отмены принятого вида обеспечения. Данное обстоятельство следует учитывать наряду с другими фактами: не инициирована ли проверочная деятельность в порядке надзора, не имеет ли место случай частичного отказа в иске и т.п., совокупность которых только и позволит сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии препятствий к отмене.

Отмена обеспечения иска судом одновременно с применением решения или после его принятия не ставится в прямую зависимость от содержания резолютивной части решения суда (удовлетворен иск или нет). Решение данного вопроса должно зависеть от того, отпали или нет обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска. Как и при соблюдении общего правила, в случае вынесения решения по делу судам следует ограничивать число случаев проявления собственной инициативы по рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Данный вопрос должен разрешаться в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска меры по его обеспечению, по сути, трансформируются в меры по обеспечению исполнения решения суда. Это, однако, не исключает возможности параллельного действия мер по обеспечению иска и мер по обеспечению исполнения решения суда.

Консультации и комментарии юристов по ст 144 ГПК РФ

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе

Предварительные обеспечительные меры предпринимаются до предъявления исковых требований, когда претензии не сформулированы. По мнению А.М. Треушникова, недостатком традиционных мер обеспечения иска является то, что они применяются в рамках уже возбужденного процесса, в связи с чем ответчик может сразу предпринять усилия для сокрытия имущества и денежных средств от взыскания, например, после получения претензии или искового заявления <4>. Следовательно, права кредитора в подобных случаях могут быть защищены только путем принятия судом безотлагательных, оперативных мер в отношении имущества еще до предъявления иска <5>.

<4> См.: Треушников А.М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник научных трудов / Под ред. М.К. Треушникова М., 2004. С. 262. См. также: Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. N 8.<5> См. об этом более подробно: Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М., 2005; Шестакова К.Д. Анализ правовой природы предварительных обеспечительных мер в контексте международного гражданского процесса // Журнал международного частного права. 2005. N 3. С. 25 — 35.

Согласно ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. При подаче заявлении об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. Об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением.

Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска. Организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано <6>.

<6> См. об этом более подробно: Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. N 1; Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. N 6.

ГПК РФ не знает института предварительных обеспечительных мер, что является несомненным упущением законодателя, требующим устранения.

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, типовой образец

Для составления ходатайства в сети размещается образец заявления, в бланке которого присутствует вся необходимая информация, чтобы дело могло разрешиться максимально быстро. В нем учитываются условия и требования, предъявляемые официальным органом к содержанию. В первую очередь основания, заявляемые в виде причины отмены.

Важно! Документ готовится в количестве копий, достаточных для направления всем сторонам рассмотрения вопроса. Рассмотрение проводится только при наличии у суда документации о встречном обеспечении или обоснованных условий снятия

В составе обязательно присутствует наименование суда, ФИО заявителя и подробные пояснения

Рассмотрение проводится только при наличии у суда документации о встречном обеспечении или обоснованных условий снятия. В составе обязательно присутствует наименование суда, ФИО заявителя и подробные пояснения.

Обратите внимание! Единого образца, принятого официально не существует

Важно учесть все обязательные пункты и выдерживать при написании деловой стиль

Срок рассмотрения для принятия решения составляет 5 рабочих дней.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.