Статья 1064 гк рф. общие основания ответственности за причинение вреда

Алан-э-Дейл       06.05.2022 г.

Условия и природа

Огромные споры ведутся в отношении природы преступления, а также условий ответственности за причинение ущерба в тех или иных размерах. Поэтому, чтобы не возникало никаких проблем, комментарии указывают, что основаниями для приговора к компенсации вреда служат следующие пункты:

  • незаконные, противоправные действия виновника;
  • непосредственное наступление вреда;
  • причинно-следственная связь между деяниями нарушителя и наступившим ущербом;
  • вина «преступника».

Обратите внимание — если имел место террористический акт, то обращаться за помощью необходимо к Правительству страны. На основании 18-й статьи закона «О противодействии террористическим актам» государство компенсирует ущерб, причиненный населению, в установленном порядке

Распространяется данное правило и на физические, и на юридические лица.

Возмещение ущерба по ГК РФ

Закон не содержит определения собственно ущерба, которое приходится толковать описательно.

В гражданско-правовой теории принято разграничивать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства рождаются из 2- или многостороннего гражданско-правового соглашения. Внедоговорные же возникают помимо воли участников и в силу событий, указанных в законе.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба может возникнуть как в договорных, так и во внедоговорных отношениях (причиной которых стало неосновательное обогащение либо деликт, совершенный обязанной стороной).

Под возмещением ущерба понимается устранение негативных имущественных последствий, возникших вследствие действий одного лица по отношению к имуществу либо личности другого лица:

  • порча, уничтожение и повреждение вещей и предметов;
  • хищение или несвоевременное возвращение денежных средств;
  • лишение возможности получить выгоду от использования своих активов, в том числе нематериальных благ;
  • причинение смерти либо вреда здоровью, репутации. 

В любом случае, учитывая имущественный характер гражданско-правовых отношений, причиненный ущерб возмещается в некоем материальном эквиваленте.

Суды четко разграничивают договорное и внедоговорное возмещение ущерба (определение ВС РФ по делу № А40-134251/2012), вследствие чего ненадлежащее исполнение по договору не может служить основанием для деликтной ответственности.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ: а где же слово «государство»?

Жил-был учредитель, который вместо себя попросил быть директором и учредителем своих коллег, которые, получается, были нереальными собственниками этой компании, нереальными директорами. Суд признал их номинальными. Т.е., компания принадлежала нашему парню, а наш парень сказал: «Ребят, будьте учредителем, директором. Все будет нормально». И здесь в рамках уголовного дела, цитирую: «установлено, что собственник предприятия, не являясь его директором, фактически контролировал деятельность предприятия и давал распоряжения номинальному директору и бухгалтеру предприятия о заключении фиктивных договоров и предоставлении налоговой отчетности с фиктивными показателями…» На основании этого он признан виновным в уклонении от уплаты налогов данного общества. Т.е. было доказано, что этот парень поставил номиналов, и эти номиналы, вероятнее всего, дали показания против собственника.

Я с этим часто встречаюсь… У меня есть собственный пример. Два парня, город Москва. Прекрасные ребята. Реально нормальные бизнесмены, с точки зрения способности зарабатывать, вести бизнес. Они тоже сказали одному парню: «Будешь директором?» Он ответил: «Буду». А второго попросили стать учредителем. Причем это не бомжи, никаких потерянных паспортов, реально их же сотрудники. Просто попросили одного быть директором, а другого – учредителем. И все шло многие годы хорошо. До тех пор, пока не пришли ОБЭП с налоговиками на проверку и взяли за попу этого директора и учредителя. Те на раз-два раскололись. Стали показывать пальцем на этих двух парней-бизнесменов: «Мы тут ни при чем, это они нам давали указания».

Точно такая же ситуация… Дальше уголовное дело. Дальше арбитраж в части, касающейся недоимок, пеней и штрафов по этой компании. Начислили столько, что все: бизнес – банкрот.  Дальше в рамках уголовного дела суд принял решение одному парню дать 2 года условно и заплатить в бюджет 43 млн. руб. в уголовном порядке, и другому то же самое: 2 года условно и 43 млн. руб. в бюджет.

Идем дальше, чтобы у вас было понимание, зачем я процитировал статью 1064 ГК РФ. Подавая жалобу в Конституционный Суд РФ, заявитель настаивал на том, что пункт 1 статьи 1064 ГК РФ противоречит Конституции РФ, поскольку допускает взыскание с физлиц, привлеченных к уголовной ответственности, ущерба, причиненного бюджетной системе при отсутствии установленного факта получения данными лицами экономической выгоды уклонения от уплаты налогов. Я считаю, что заявитель прав.

В конце концов, в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ написано: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Тут про государство вообще ни слова! Но тем не менее, что решил Конституционный Суд? Конституционный Суд РФ отказал в рассмотрении жалобы гражданина, указав, что оспариваемое положение не предполагает привлечение к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц и признано обеспечить восстановление нарушенных прав потерпевших, в том числе, публично-правовых образований Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, и направлено на конкретизацию конституционных гарантий защиты прав потерпевших от преступлений и не может рассматриваться, как нарушающие права заявителя, перечисленные в жалобе.

Знаете, друзья мои, наверняка Конституционный Суд в части, касающейся конкретного случая, прав. Подчеркиваю, наверняка, уголовное дело было возбуждено правомерно. Наверняка, действительно там были номиналы. Наверняка, этот парень давал незаконные указания и там, возможно, были различного рода, скажем так, сильно незаконные способы оптимизации налогов, подпадающие под УК РФ. Все это – наверняка…

Возмещение материального ущерба по ГК РФ

Причинение вреда гражданину далеко не всегда можно оценить в денежном эквиваленте, учитывая, что ущерб может быть причинен определенными действиями, но посредством финансовых средств можно компенсировать часть ущерба либо же понесенных затрат. Так в главе 59 ГК РФ определены следующие основания, которые позволяют потерпевшей стороне требовать материального возмещения причиненного ущерба:

  • при состоянии необходимой обороны, если пределы необходимости были превышены в силу ст.1066 ГК РФ;
  • при нанесении вреда в ситуации, подразумевающей крайнюю необходимость в рамках ст.1067 ГК РФ;
  • при причинении вреда в ходе предпринимательской либо производственной деятельности в порядке ст.1068 ГК РФ;
  • при незаконных действиях государственных органов, а именно привлечение к уголовной или административной деятельности либо же проведения без оснований процессуальных действий в виде ареста, обыска в силу ст.1070 ГК РФ;
  • при нанесении вреда здоровью или жизни гражданина согласно ст.1084 ГК РФ;
  • при причинении вреда имуществу либо здоровью потерпевшему ввиду недостатков товаров ненадлежащего качества либо же некачественных услуг или произведенных работ в рамках ст.1095 ГК РФ;
  • при необоснованном обогащении за счет средств либо имущества иного лица в порядке ст.1102 ГК РФ.

Таким образом, закон предусматривает достаточно значительный перечень ситуаций, в которых пострадавшая сторона может получить материальное возмещение и их условно можно разделить на две составляющее:

  1. Имущественный ущерб, который может возникнуть в связи с тем же нарушением условий договора о поставке, порче собственности либо же ее краже.
  2. Личностный ущерб, причиненный жизни или здоровью гражданина определенными физическими действиями либо же моральный вред в виду той же клеветы, повлекшей утрату репутации.

При этом в ряде случаев требовать искового возмещения материального ущерба можно и от иных лиц, в частности:

  • работодателя сотрудника, причинившего вред в ходе выполнения трудовых обязанностей в силу ст.1068 ГК РФ;
  • государственных органов, к примеру, полиции в рамках ст.1069 ГК РФ;
  • законных представителей детей до 14 лет в порядке ст.1073 ГК РФ, а также несовершеннолетних от 14 до 18 лет в определенных ситуациях согласно ст.1074 ГК РФ;
  • опекунов лиц, признанных недееспособными согласно ст.1076 ГК РФ;
  • продавцов либо же производителей некачественных товаров, а также лиц оказавших ненадлежащие услуги в порядке ст.1096 ГК РФ.

Уменьшение размера компенсации причиненного материального ущерба

Размер восстановительных выплат может быть уменьшен судьей в исключительных случаях. К таковым следует отнести:

Правонарушение совершено по неосторожности;
Имело место грубое неумышленное нарушение самого пострадавшего и отсутствие умышленной вины ответчика;
Противоправное деяние было совершено неумышленно, а также у ответчика отмечается низкое материальное положение.

Также отмечаются ограничения при компенсации материального вреда по Трудовому законодательству. Так, сотрудник, который причинил своими действиями материальный вред организации, покрывает расходы только в пределах своей месячной заработной платы. Упущенная выгода в данном случае также не подлежит компенсации. Полное возмещение возможно только в ситуациях, регламентированных ст. 243 ТК РФ, среди которых отмечаются: умышленное причинение вреда, противоправные действия совершены в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и др.

Малолетние лица обязаны возместить ущерб в полном объеме в исключительных законом случаях:

  1. Преднамеренное причинение вреда;
  2. Действия в состоянии опьянения (алкоголем или наркотиками);
  3. Действия подпадают под уголовное законодательство.

Скачать для просмотра и печати: Статья 243 Трудового кодекса РФ “Случаи полной материальной ответственности”

Противоправность поведения

Противоправность  поведения состоит в том, что причинитель вреда совершает определенные действия или в некоторых случаях, наоборот, бездействует в противоречии с предписаниями закона или иных правовых актов.

В большинстве случаев противоправность выражается в форме совершения активного противоправного действия. Действующее законодательство не содержит перечня как допускаемых, так и запрещаемых действий. В связи с этим правомерность или противоправность действия в каждом конкретном случае устанавливается судом и соответственно арбитражным судом с учетом содержания закона, основываясь на моральных принципах нашего общества.

Граждане обязаны не только соблюдать Основной закон, другие законы, но и уважать моральные правила, с достоинством нести высокое звание гражданина. Эти критерии служат важными ориентирами для оценки действий причинения вреда.

В ряде случаев противоправным может быть и бездействие. Для признания бездействия противоправным требуется, чтобы лицо в силу закона обязывалось совершать определенные действия в соответствующей ситуации. Если, несмотря на это, лицо будет бездействовать, то такое воздержание от действия и будет противоправным. Например, в соответствии со ст. 125 Уголовного кодекса любое лицо обязано оказывать помощь другому в случае, если потерпевшее лицо находится в опасном для жизни состоянии. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Лицо считается действующим в состоянии необходимой обороны, если его действия связаны с защитой охраняемых законом прав и интересов при наличии посягательств на них. В качестве примера можно сослаться на случай, когда лицо совершает правомерные действия по пресечению хулиганства. При таких обстоятельствах причинитель вреда освобождается не только от уголовно-правовой ответственности, но и от имущественной. Вместе с тем ст. 1066 ГК РФ не освобождает от ответственности причинителя вреда, если им были превышены пределы необходимой обороны.

Противоправность исключается и при причинении вреда в состоянии крайней необходимости. Однако вред, причиненный при таких обстоятельствах, подлежит возмещению лицом, причинившим его. Дело в том, что в состоянии крайней необходимости лицо причиняет вред в целях предотвращения опасности, которую при конкретных обстоятельствах другими средствами отвести было невозможно и если причиненный в указанной ситуации вред меньше предотвращенного.

Не являются противоправными действия, связанные с осуществлением возложенной законом обязанности. Например, не являются противоправными действия пожарных при тушении пожара, которыми причиняется вред имуществу потерпевшего.

Одним из необходимых условий возникновения обязательства из причинения вреда является причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом.

Среди различных общих условий ответственности за причинение вреда следует особо выделить вину. Особенности вины во вне договорных обязательствах касаются, прежде всего ее значения при привлечении к ответственности, а также применения самого принципа ответственности за вину. Достаточно отметить, что по некоторым обязательствам из причинения вреда ответственность наступает независимо от вины. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Например, органы государственного социального страхования и социального обеспечения вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда в случае выплаты этими органами пособия или пенсии потерпевшему.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст. 1080 ГК РФ). Для возложения солидарной ответственности необходимо наличие условий, предусмотренных законом

Важно иметь в виду, что совместное причинение вреда налицо в тех случаях, когда не представляется возможным дифференцировать вред, в причинении которого участвовали несколько лиц

Основания для возмещения материального ущерба

Согласно терминологии, обозначенной в ст.15 ГК РФ и п.п.13-14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г., убытками являются расходы, необходимые для восстановления нарушенного права вследствие, например, некачественного предоставления услуг, повреждения имущества после аварии, ДТП или же пожара, а также денежные потери. Итого убытки включают в себя следующие составляющие:

  1. Реальный ущерб — физический убыток вследствие повреждения или утраты вещи и затраты на ее восстановление.
  2. Упущенная выгода — неполученные доходы лица, которые при обычных обстоятельствах могли быть получены, если бы не был причинен вред.

Таким образом реальный ущерб тесно связан с имущественным вредом и является его составной частью. Когда документально реально подтвердить факт наличия как минимум одного из вышеуказанных условий, то можно говорить о возможности возмещения материального ущерба.

В ходе реализации нарушенного права обязательно выяснить личность, совершившую преступное деяние. Субъектом может выступать как один человек, так и несколько граждан. В свою очередь, вред может причиняться как гражданам, так и организации. Ст. 1064 ГК РФ регламентирует общие основания наступления ответственности за причиненный вред:

  1. Ущерб должен компенсироваться в полном размере.
  2. По общему правилу если вину нельзя подтвердить, то требовать компенсации противозаконно, однако есть случаи,когда возмещение ущерба предусмотрено законом и при отсутствии вины (например, ст.1070, ст.1079, ст.1095 ГК РФ).
  3. Если лицо нанесло вред в ходе правомерных действий, то возмещение происходит в случаях прямо предусмотренных законом.

Скачать для просмотра и печати: Статья 1064 Гражданского кодекса РФ “Общие основания ответственности за причинение вреда”

Когда возможно освобождение от ответственности

В ходе судопроизводства может быть выяснено, что действия обвиняемого лица были правомерными, что полностью или частично освобождает его от дальнейшей компенсации материального вреда. Это возможно в следующих случаях:

Вред был причинен умышленно и с согласия потерпевшего гражданина или имела место грубая неосторожность самого потерпевшего.
Ущерб был нанесен вследствие самообороны.
Вред был причинен вследствие непреодолимой силы (для владельцев транспортного средства).

Необходимо отметить, что взыскание убытков предприятием с физического лица ограничивается рамками денежного возмещения и составляет среднемесячную заработную плату виновного. Упущенная выгода в данной ситуации возмещению не подлежит. Частичная компенсация возможна в случаях, когда правонарушение совершено недееспособным или несовершеннолетним гражданином.

Порядок возмещения имущественного ущерба

Согласно ГКРФ, устанавливаются следующие основания для привлечения виновника к ответственности:

Понесённые потерпевшим материальные убытки должны компенсироваться в полной мере, в соответствии с рыночной стоимостью повреждённого имущества.
Если же имущественные убытки были нанесены в ходе выполнения виновником его прямых обязанностей, то он освобождается от любой материальной ответственности.
В случае причинения вреда чужой собственности без злого умысла, но в результате неосторожности, халатности или несоответствующего исполнения своих обязанностей, виновник от ответственности не освобождается.

Если ущерб нанесён в результате исполнения некой официальной договорённости, заключённой между контрагентами, то данное дело будет рассматриваться с точки зрения того законодательного кодекса, под юрисдикцию которого оно подпадает. Например, возмещение убытков, нанесённых работодателю недобросовестным работником, регулируются нормативами КЗоТ. Имущественно-финансовые претензии клиента к исполнителю услуг рассматриваются гражданским законодательством.

Воспользоваться положением об обязательности возмещения убытков могут воспользоваться не только россияне, но и граждане других стран. К примеру, если имущественный ущерб был нанесён на территории РФ любому иностранцу, он вправе обратиться за защитой в российские правоохранительные или судебные органы. В ряде случаев обязанность по возмещению имущественного ущерба может возлагаться не на непосредственного виновника происшествия, а на иное лицо. Например, если убытки причинены работником какой-либо организации, то и возмещать их придётся работодателю. А за нанесение вреда чужому имуществу гражданами, не достигшими совершеннолетия, придётся рассчитываться их родителям, усыновителям или опекунам.

В некоторых случаях обязанность по компенсации от порчи или уничтожения собственности возлагаются на страховую компанию. Возмещение ущерба в имущественном страховании проистекает из положений договора, заключённого между застрахованным лицом и компанией-страховщиком. В каждом договоре даётся перечень застрахованного имущества, и прописываются условия возникновения страхового случая. Так, полисы ОСАГО или КАСКО распространяется исключительно на ситуации, возникшие в результате ДТП. Существует также множество иных вариантов имущественного страхования – от пожара, кражи, стихийных бедствий.

Возмещение ущерба

В статье говорится только о том, что виновный обязан полностью оплатить ущерб.

Если дело касается материальной ценности, это может быть оплата ремонта или покупка новой аналогичной вещи.

Если из-за виновного потерпевший не получил доход, необходимо возместить эту сумму.

Примите к сведению: если речь идет о моральном вреде, то точная сумма будет установлена судьей.

Сумма может быть прописана в договоре или определена по закону, при том не только по статье 1064: например, за уклонение от возврата денежных средств ответственность наступает по статье 395.

Статья 1083 говорит о возможности уменьшить размер выплат в зависимости от имущественного положения виновного. При этом полностью отменить наказание невозможно, а если действие совершено умышленно, то и уменьшить сумму нельзя.

Компенсация материального ущерба в гражданском праве

Требование о взыскании ущерба удовлетворяется добровольно либо в судебном порядке. При этом для возложения имущественной ответственности на ответчика, по устойчивому мнению судов (см. определение Верховного суда РФ от 16.08.2016 № 37-КГ16-9, постановление президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13), необходимо установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств:

  1. Непосредственно факт наступления вреда.
  2. Размер ущерба.
  3. Наличие (а в некоторых случаях степень) вины причинителя вреда.
  4. Причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. 

ВАЖНО! Факт и размер вредных последствий, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и последствиями доказывает потерпевший, а факт отсутствия вины в своих действиях — причинитель вреда, поскольку вина презюмируется (информационное письмо президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122). 

Моя задача – поднимать людей по уровню сознания, а не заниматься разоблачениями

Меня беспокоит, что этот владелец бизнеса создал левую схему и конкретно по этому решению Конституционного суда у меня нет ни единого вопроса. В этом я не сомневаюсь. Я говорю о вещах более стратегического, фундаментального характера. Я замолчал и задумался, потому что мне пришла в голову идея назвать… дать конкретные примеры, когда государственная, правоохранительная, судебная система отступала от совей кристальной честности и разумности… Потом я подумал, моя фамилия не Навальный, чтобы кого-то мочить. Нет смысла приводить какие-то абсолютно конкретные примеры и называть фамилии, потому что, если вы не первый день в бизнесе, и ваша компания работает на классической системе налогообложения, у вас этих примеров десятки, если не сотни. Вопрос не в этом… Вопрос не в том, чтобы кого-то разоблачить. Моя фамилия не Навальный, я не собираюсь кого-то разоблачать.

Моя задача – сделать это общество более разумным, а путем разоблачений только революции можно устраивать. Моя задача – поднимать людей по уровням осознания, делая их более разумными. Это то, чего больше всего боится наше государство. Нашумевшая вещь, по-моему, каждый бизнесмен посмотрел вступление Германа Оскаровича, когда он, выступая на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме (не знаю, может быть камеру забыли выключить), во всеуслышание заявил, что, если люди будут подниматься по уровню осознания и будут становиться образованными, они станут неуправляемыми, и для того, чтобы держать людей в узде, необходимо, чтобы они меньше знали, и тогда они будут подвержены влиянию пропаганды. Огромное спасибо Герману Оскаровичу за правду, которую он озвучил на столь высоком собрании, как международный Санкт-Петербургский экономический форму.

Моя задача – поднимать людей по уровню сознания, а не заниматься какими-то разоблачениями. Как бы то ни было, ребята, кому интересно, посмотрите это Определение Конституционного Суда от 28 февраля 2017 года №396-О, сделайте выводы, тем более работать в нашей стране легально можно.

На семинарах по оптимизации налогов 6 – 7 июня в Москве и 2 -3 ноября в Казани я буду рассказывать о том, как все-таки в нашей стране можно работать легально, не использую криминальных способов, не пытаясь поставить вместо себя липовых директоров и учредителей.

Спасибо, ребята. Надеюсь, эта статья пошла вам на пользу.

(Visited 199 times, 1 visits today)

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.

Порядок проведения процедуры

Выплата компенсации материального ущерба является обязательством лица, из-за действия которого (или же бездействия) был причинен вред пострадавшему гражданину.

Согласно общим порядкам подсудности, истец должен подавать заявление в мировой суд по месту проживания, если он требует от ответчика менее 50 тысяч рублей в качестве компенсации имущественного вреда, и в районный суд, если цена иска составит больше указанной суммы. Перед тем, как подавать исковое заявление о взыскании средств с физического лица, нужно:

  • собрать документы и прочие доказательства, свидетельствующие о причинении вреда имуществу и о принадлежности данного имущества истцу;
  • подготовить доказательства того, что имеется причинно-следственная связь между порчей имущества и действиями (бездействием) обвиняемого лица.

Когда перечисленные выше действия будут совершены, нужно подать исковое заявление, на основании которого суд назначит срок судебного разбирательства

При этом важно знать, куда подавать заявление:

  • в суд общей юрисдикции, если потерпевший является физическим лицом;
  • в арбитражный суд, если требуется разрешить корпоративный спор, возникший между ИП и юридическими лицами.

После рассмотрения искового заявления, судья вынесет решение, исходя из представленных доказательств и личных суждений, и стороны дела обязаны будут подчиниться вынесенному решению. В случае несогласия необходимо подать апелляцию.

В законодательстве не прописаны четкие правила на возмещение материального вреда. Все дела рассматриваются

в частном порядке,

учитывая индивидуальные обстоятельства, претензии обеих сторон, конкретные детали. Как уже говорилось ранее, такие частные случаи, как возникновение таких отношений (взыскание имущественного ущерба у одной из сторон) между работодателем и сотрудником, регулируются Трудовым Кодексом.

Сотруднику предоставляется возможность добровольно выплатить денежные средства работодателю. При этом последний обязан изложить весомые доказательства того, на каком основании он это должен сделать: почему именно этот работник ответственен за порчу имущества и реально ли оно вообще. При отказе добровольно возместить убыток работодатель может обращаться в суд.

Но иск может идти не только со стороны руководителя, но и со стороны сотрудника. Если он докажет в суде, что финансово пострадал от действий работодателя, то имеет право

получить о него возмещение материального вреда.

В таком случае требуется хорошая юридическая база, что доказать свою правоту. У сотрудника есть несколько вариантов, куда обратиться: суд, прокуратура, трудовая инспекция, профсоюз.

Предлагаем ознакомиться: Советы, какие действия необходимо сделать после покупки и продажи квартиры

Добровольная компенсация материального ущерба.

Судебное разбирательство.

Положительное или отрицательное вынесение (возмещение или закрытие дела соответственно).

Срок, предоставляемый для компенсации, устанавливается в частном порядке. Но основываясь на практике прошедших лет, можно сделать вывод, что срок этот не превышает 3 лет.

Какой суд займется делом зависит от суммы возмещения. Если она не больше 50 000 рублей – мировой суд, если больше – суд общей юрисдикции.

Ответственность за причинение вреда

Негативными последствиями, приводящими к возникновению ущерба, относятся:

Поломка вещей или их потеря.
Хищение денег или задержка выплаты долга, кредита.
Лишение возможности получить дополнительный доход: может выражаться, например, в несвоевременном возврате долга, из-за чего кредитор упустил возможность выгодно положить деньги в акции.Примите во внимание: лишение возможности получить доход выражается не только в материальных делах, но и в нематериальных: к примеру, пострадавший лишился клиента из-за испорченной виновным репутации.

Порча репутации, нанесение ущерба здоровью, приведение к смерти.

Комментарий к Ст. 1079 ГК РФ

1. Сущность этого обязательства заключается в том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Главная особенность данного вида деликтной ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.

2. Источник повышенной опасности — проявление исключительно в деятельности, т.е. в использовании, в том числе организованном, свойств и характеристик природных или созданных человеком предметов материального мира, обладающих особой вредоносностью и не поддающихся полному контролю со стороны человека. Гражданский кодекс дает примерный, далеко не полный перечень источников повышенной опасности: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.д. Следует иметь в виду, что источником повышенной опасности может быть только движущийся автомобиль, работающий механизм, самопроизвольное проявление вредоносных свойств материалов, веществ.

Судебная практика.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя (Определение КС РФ от 23.06.2005 N 261-О).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

Для целей Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон) используется понятие «владелец транспортного средства» и приводится перечень законных оснований владения транспортным средством (статья 1 Закона). Этот перечень не является исчерпывающим. В понятие «владелец» не включены лишь лица, управляющие транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Содержание названной нормы Закона указывает на то, что в его целях незаконным владением транспортным средством должно признаваться противоправное завладение им. Остальные основания наряду с прямо оговоренными в Законе следует считать законными основаниями владения транспортным средством (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 10950/06).

К источнику повышенной опасности относится «деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами» (Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 3).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.